Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-620/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 227014,75 рублей под 34 % в год на срок 84 месяца. Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 263 350 рубля, в том числе: суммы основного долга-112910,37 рублей, суммы начисленных процентов-130342,90 рубля, суммы пени за просрочку платежей-20096,73 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 170030,11 рублей, состоящую из основного долга - 114104,38 рубля, процентов за пользование кредитом – 55925,73 рублей, почтовые расходы-37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4600,60 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что обращался в банк с просьбой отсрочки платежей в связи с тяжелым материальным положением, однако в удовлетворении его обращения банком было отказано, в связи, с чем и образовалась задолженность по платежам.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с Уставом, решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.06.2015г. (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

Из материалов дела следует, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, согласно которому истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) кредит в размере 227014,75 руб. на срок 84 месяца под 34 % в год, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 3.3.1 кредитного соглашения предусмотрено обязанность заемщика вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита.

Кредитный договор № от 03.08.2012г. составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление ФИО1 кредита в сумме 227014,75 руб. подтверждается представленными истцом доказательствами.

Факт заключения кредитного договора № от 03.08.2012г. на указанных в нем условиях, получение ФИО1 кредита в сумме 227014,75 руб. судом установлено, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором № от 03.08.2012г. обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком по кредиту составляет: задолженность по основному долгу – 114104,38 руб., задолженность по процентам – 55923,73 руб.

Расчета иной суммы задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности по основному долгу и процентам, вызванной трудным материальным положением не являются основанием для отказа в удовлетворении законных и обоснованных требований банка.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком ФИО1 перед банком в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере-114104,38 руб., процентов за пользование кредитом – 55925,73 руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 03.02.2017г., согласно которому сумма платы за пересылку заказного письма, направленного в адрес ФИО1 составляет 37 рублей; кассовым чеком ФГУП «Почта России» № от 03.02.2017г. за отправление списка на сумму 444 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 170 030 руб. 11 коп., с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4600 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 170030,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600,60 руб., судебные расходы в сумме 37 руб., а всего 174 667 (Сто семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2017 года.

Судья О.В. Стрельцова