Решение № 2А-84/2017 2А-84/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-84/2017

Дело № 2а-84/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В.

при секретаре Махмадиевой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю обратилась в суд с требование об уплате транспортного налога с физических лиц на сумму 2 554 руб. 25 коп., пени в размере 1 085 руб. 60 коп., а всего 3 639 руб. 85 коп. В обоснование заявленных требований указала, по сведениям представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 на спорный период, имел в собственности транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности 2 августа 2001 года, дата снятия с регистрационного учета 6 марта 2014 года, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности 27 сентября 2005 года, до настоящего времени автомобиль с учета не снят. На основании статьи 31 Налогового кодекса РФ, ФИО1, был начислен транспортный налог за 2011 и 2014 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц на сумму 2 554 руб. 25 коп., пеню в размере 1 085 руб. 60 коп.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направила, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность им погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного административного дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 23 Налогового Кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу положений статьи 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Статья 23. Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов Налогового Кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности 2 августа 2001 года, дата снятия с регистрационного учета 6 марта 2014 года, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности 27 сентября 2005 года, до настоящего времени автомобиль с учета не снят.

Ответчику в соответствии с законодательством был начислен транспортный налог в размере 2 554 руб. 25 коп., что подтверждается налоговым уведомлением № 445516 от 12 мая 2015 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в размере 265 руб. 37 коп., что подтверждается требованием № 88268 от 10.10.2013, 908 руб. 66 коп., согласно требованию 50492 от 16.10.2015, общая сумма составила 1 174 руб. 03 коп.

Согласно расчету суммы, подлежащей взысканию по налогам, пени, сумма пени по требованию № 88268 от 10.10.2013 уменьшена до 177 руб. 21 коп., таким образом, общая сумма задолженности по пени составляет 1 085 руб. 60 коп.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1, поступили платежные документы об оплате транспортного налога в размере 2 554 руб. 25 коп., также квитанция об оплате пени в размере 908 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства оплаты транспортного налога в полном объеме и частичной оплаты пени, суд приходит к выводу об удовлетворений требований в части неоплаченной задолженности по пени в размере 176 руб. 94 коп, из расчета: 1 085.60 – 908.66 = 176 руб. 94 коп.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взыскания государственная пошлина в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю пени по транспортному налогу в размере 176 рублей 94 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев