Решение № 2-707/2024 2-707/2024~М-417/2024 М-417/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-707/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2024 по иску ООО МКК «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от "ДАТА" № *** в размере 66 700 руб., судебные расходы в размере 2 201 руб.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО МКК «М-Кредит» заключён вышеуказанный договор займа. По условиям Договора на банковский счет должника были перечислены денежные средства в размере 29 000 руб., срок займа - 7 календарных дней, процентная ставка - 0,8% в день; срок возврата займа до "ДАТА".

Перечисление Ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом.

В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведён.

За период с "ДАТА" по "ДАТА" у должника имеется задолженность перед взыскателем: сумма основного долга 29 000 руб.; проценты за пользование займом (29 000 руб. * 272 дня пользования * 0,8 %) 63 104 руб.; неустойка в соответствии с п. 12 Договора (29 000 руб. * 0,5 % * 265 дней просрочки) 38 425 руб., итого 130 529 руб. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 66 700 руб. из расчёта: 29 000 (основной долг) + (29 000 * 1.3) = 66 700 руб.

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

Договор займа заключён с использованием Соглашения об использовании простой цифровой подписи; до подписания договора заёмщик ознакомился с Информационным блоком. Информационный блок также размещён в открытом доступе на сайте кредитора. Заёмщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

Истец ООО МКК «М-Кредит» надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; своего представителя не направил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась; надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, о чём имеется письменное заявление

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ООО МКК «М-Кредит», ответчика ФИО1

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что "ДАТА" между ООО МКК «М-Кредит» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № ***. Согласно условиям договора займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на условиях, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1). Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

В силу ч. 21 ст. 5 данного Федерального закона размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 вышеуказанного закона).

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа), размера процентов за пользование займом, неустойки, которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно условиям договора микрозайма размер займа составил 29 000 руб., подлежал перечислению на карту заёмщика № *** (п. 18); срок возврата займа – 7 календарных дней; срок возврата займа и уплаты процентов – "ДАТА" (п. 2). Ставка по договору – 292,00 % годовых или 0,8 % от суммы займа за один календарный день. Общая сумма подлежащих уплате процентов 1 624 руб. Согласно п. 14 ИУ договора заёмщику общие условия разъяснены и понятны; с данными условиями заёмщик согласился.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал электронной подписью с указанием полученного СМС кода. Между займодавцем и заёмщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора.

Перечисление ответчику денежной суммы в размере 29 000 руб., подтверждается справкой ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № *** при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

Факт заключения договора займа, получения денежных средств в размере 29000 руб. ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из предоставленных доказательств следует, что до заключения договора займа заёмщик была ознакомлена с условиями договора, в том числе о порядках и сроках возврата займа, о размере процентной ставки, с ними согласилась; заёмщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора.

Поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, оснований считать, что условия договора займа не были выгодны для заёмщика при его заключении, не имеется. Подписание договора заёмщиком, получение им денежных средств свидетельствует о том, что условия договора сторонами согласованы и заёмщика устроили, договор был заключен на добровольных началах.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение взятых на себя обязательств заёмщик обязательства по возврату заёмных средств в размере 29 000 руб., уплате процентов за пользование займом в размере 1 624 руб. на дату "ДАТА" не исполнила. Данный факт ответчик не оспаривала.

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с невозвратом заёмщиком суммы основного долга в размере 29000 руб. займодавец на данную сумму согласно условиям договора начислял проценты за пользование займом.

Проценты на не погашенную заёмщиком сумму основного долга кредитором начислялись за период с "ДАТА" по "ДАТА" (29 000 руб. * 272 дня пользования * 0,8 % = 63 104 руб.), итого задолженность с учетом неустойки в соответствии с п. 12 Договора (29 000 руб. * 0,5 % * 265 дней просрочки =38 425 руб.), составляет 101 529 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 130 529 руб.

В соответствии с п. 24 ч. 5 Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" задолженность истцом определена в сумме: (29 000 + 29 000 *130 %) = 66 700 руб.

Судом установлено, что размер установленных по договору процентов не противоречил положениям действующего законодательства; начисление процентов произведено в соответствии с условиями договора; представленный истцом расчет задолженности судом принят.

"ДАТА" мировым судьей судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области был отменён судебный приказ № *** от "ДАТА" о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 66 700 рублей, судебных расходов об оплате государственной пошлины в размере 1 100,50 руб.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, наличие задолженности по данному договору, и исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 201 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "ДАТА".р., уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" ИНН № *** в пользу ООО МКК «М-Кредит» (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по договору займа № *** от "ДАТА" в размере 66 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 201 руб., а всего взыскать 68 901 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот один) руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сачек

Мотивированное решение составлено 26.07.2024.