Решение № 2-969/2020 2-969/2020~М-542/2020 М-542/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-969/2020

Дело № 2-969/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000735-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алтаева Т.Н., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт » (далее – Банк) просил взыскать с ответчика ФИО1. задолженность кредитному договору №... от 01.04.2013 в размере 290 217, 77 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.05.2019, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 01.04.2013 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт » (ранее – ЗАО «Банк Русский Стандарт ») с Заявлением по обслуживанию кредитов, в котором предлагает Банку на условиях, изложенных в настоящем Заявлении и Условиях обслуживания кредитов « Русский Стандарт » заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (далее – Счет), предоставить ей кредит в сумме 279 297, 65 руб. путем зачисления суммы Кредита на Счет.

В Заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней Кредитного договора являются действия Банка по открытию на ее имя Счета; составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться настоящее Заявление, Условия обслуживания кредитов « Русский Стандарт » и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Вместе с тем, ФИО1 в Заявлении от 01.04.2013 просит АО «Банк Русский Стандарт » после заключения с ней кредитного договора перевести с открываемого в рамках такого Кредитного договора банковского счета суммы денежных средств для целей полного досрочного исполнения обязательств по договору о карте №... от 03.08.2011. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик фактически просит произвести реструктуризацию потребительского кредита, в связи с чем в данном случае действуют Условия предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт ».

Банк, рассмотрев заявление ФИО1, акцептовал заключение кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении от 01.04.2013, Условиях и Графика платежей, открыл ей банковский счет №..., используемый в рамках кредитного договора.

Согласно п.2.1 Условий предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия Банка по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Так, между АО «Банк Русский Стандарт » и ФИО1 заключен кредитный договор №... от 01.04.2013, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 279 297, 65 руб. на срок 1826 дней под 36 % годовых, а ответчик приняла на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных платежей в размере 10 100 руб. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 Условий для осуществления планового платежа Задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей), Клиент обеспечивает на Счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей сумму денежных средств равную сумме пропущенного (-ых) ранее платежа (-ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).

Из статьи 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., в 4-й раз подряд – 2000 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились предусмотренные ежемесячные очередные платежи, в связи с чем Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 305 705, 18 руб., выставив и направив ему требование (Заключительное) со сроком оплаты до 02.10.2013. Однако ответчиком требования, содержащиеся в указанном требовании, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности по состоянию на 07.02.2020 - 290 217,77 руб., в том числе основной долг – 261 419, 88 руб., 24 697,88 руб. – задолженность по процентам, плата за пропуск платежей по графику – 4 100 руб.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же ФИО1 суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов Банка о наличии у неё задолженности в указанном размере.

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт » в полном объеме и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 290 217, 77 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт », связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 6 102 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт » задолженность по кредитному договору №... от 01.04.2013 в размере 290 217.77 руб., (в том числе основной долг – 261 419, 88 руб., 24 697,88 руб. – задолженность по процентам, плата за пропуск платежей по графику – 4 100 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 102 руб., а всего – 296 319, 77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алтаева Т.Н.

Заочное решение в окончательной форме принято 23.03.2020