Решение № 2-4666/2025 2-4666/2025~М-1051/2025 М-1051/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-4666/2025

Дело № 2-4666/2025

УИД № 23RS0047-01-2025-001465-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 25 ноября 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

прокурора Дуловой К.В.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (ордер № 671626 от 25.09.2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 150 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2024 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода, регистрационный знак №, двигаясь по ул. Аэродромная, со стороны ул. Северная в сторону ул. Бабушкина, на нерегулируемом перекрестке с ул. Рылеева, при перестроении не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил столкновение с попутно движущимся справа транспортным средством ГАЗ, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 В результате столкновения автомобиль Шкода, изменив траекторию движения, наехал на препятствие в виде бордюрного камня и опору ЛЭП, дерево. Вина ФИО1 установлена постановлением от 01.11.2024 года по делу № 5-1795/2022, определением 23ДТ151365 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.04.2024 года. В результате ДТП пассажиром Чибисовой АЮ. были получены травмы, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2380/2024 от 07.08.2024 года причинили легкий вред здоровью. Согласно сведениям, изложенным в справке № 61217, выданной ГБУЗ Краснодарской краевой больницей скорой медицинской помощи, 24.04.2024 года в 11:07 ФИО3 обратилась в приемное отделение ГКБСМП, в результате проведенного обследования установлен диагноз: закрытый перелом костей носа со смещением. Ушиб мягких тканей грудной клетки справа. Ушиб мягких тканей правого коленного сустава. ВСПКС слева. Ссадины, ушиб мягких тканей нижней трети левой голени. Таким образом, ей были причинены физические и нравственные страдания, вызванные длительным лечением, сопряженным с болями, невозможностью вести активный образ жизни, которые она оценивает в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании просил снизить компенсацию морального вреда до 50 000 рублей, а во взыскании судебных расходов просил отказать.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что сумма морального вреда завышена, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 24.04.2024 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода, регистрационный знак №, двигаясь по ул. Аэродромная, со стороны ул. Северная в сторону ул. Бабушкина, на нерегулируемом перекрестке с ул. Рылеева, при перестроении не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил столкновение с попутно движущимся справа транспортным средством ГАЗ, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6

В результате столкновения автомобиль Шкода, изменив траекторию движения, наехал на препятствие в виде бордюрного камня и опору ЛЭП, дерево.

Вина ФИО1 установлена постановлением от 01.11.2024 года по делу № 5-1795/2022, определением 23ДТ151365 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.04.2024 года.

В результате ДТП пассажиром Чибисовой АЮ. были получены травмы.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда на основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истцов, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а так же индивидуальные особенности потерпевших.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования № 2317/2024 от 16.05.2024 года, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого коленного сустава. Кроме того, у ФИО3 обнаружены участки уплотнений мягких тканей в области носа справа, в области левой голени, участок депигментации кожного покрова в области левой голени. Подробные повреждения причиняют легкий вред здоровью, так как вызывают кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В заключении ООО «МРТ-Эксперт Сочи» от 21.06.2024 года установлено: МР - картина разрыва заднего рога медиального мениска (111 ст. по 8(о11ег) с наличием параменисковых кист.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате ДТП.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вину ответчика, мнение помощника прокурора, суд считает возможным снизить заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей до 50 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

При этом, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку представитель истца не принимал участия ни в одном судебном заседании.

Также суд не находит оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины за требования о компенсации вреда здоровью.

На основании ст.ст. 151, 1079, 1101 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир