Решение № 2А-841/2017 2А-841/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-841/2017

Дело № 2а-841/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Фицнер А.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Тригуба К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД по Кольскому району Мурманской области об установлении в отношении К.В.В. дополнительного вида административных ограничений,

установил:

врио начальника ОМВД России по Кольскому району обратился в суд с заявлением об установлении в отношении К.В.В. дополнительного вида административных ограничений.

В обоснование указывает, что К.В.В. освободился из мест лишения свободы <дата>. При этом в отношении него, по решению Кольского районного суда Мурманской области него был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, а также возложена обязанность соблюдения административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По месту жительства К.В.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по вышеизложенным основаниям, указал, что такое количество административных нарушений влечет увеличение административных ограничений. За время. Что прошло с момента обращения в суд с настоящим административным иском, административный ответчик еще раз привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возможно в то время, когда он не находится дома, он распивает алкогольные напитки.

Административный ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования. Не отрицал факта привлечения к административной ответственности за нарушение административных ограничений, уважительных причин их совершения не указал. Пояснил, что места, где осуществляется продажа спиртных напитков, не посещает, если и выпивает, то только дома. Просит отказать в удовлетворении требования заявителя.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего не обоснованными заявленные требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что К.В.В. осужден <дата> приговором Кольского районного суда Мурманской области по <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> в отношении К.В.В., освобождавшегося из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, на период административного надзора возложена обязанность соблюдать административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- обязанности являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

К.В.В. освобожден из мест лишения свободы <дата>, по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении №, поставлен на учет в ОМВД России по Кольскому району <дата>.

В период срока административного надзора административный ответчик 6 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Постановлением УУП ПП ОМВД России по Кольскому району № от <дата> К.В.В. привлечен к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отсутствовал по месту жительства <дата> в 00 часов 30 минут, при этом, являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от <дата>, К.В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. <дата> в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства.

Постановлением УУП ПП ОМВД России по Кольскому району № от <дата> К.В.В. привлечен к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, <дата> в 22 часа 52 минуты не предоставил сотрудникам полиции доступ в жилое помещение.

Постановлением УУП ПП ОМВД России по Кольскому району № от <дата> К.В.В. привлечен к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, <дата> в 23 часа 30 минут не предоставил сотрудникам полиции доступ в жилое помещение.

Постановлением УУП ПП ОМВД России по Кольскому району № от <дата> К.В.В. привлечен к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, <дата> не предоставил сотрудникам полиции доступ в жилое помещение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области от <дата>, К.В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. <дата> в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства.

Согласно сообщению ОМВДД РФ по Кольскому району УМВД России по Мурманской области от <дата> К.В.В. привлечений к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не имеет.

Как следует из представленной участковым уполномоченным характеристики, К.В.В. <данные изъяты>

Из приговоров Сальского городского суда Ростовской области от <дата>, Кольского районного суда Мурманской области от <дата>, следует, что последнее преступление совершенное К.В.В. относилось к категории преступлений <данные изъяты>

<данные изъяты>

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда России №22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений именно ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Из указанных приговоров не следует, что К.В.В. преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения. В период отбывания наказания не подвергался взысканиям за употребление алкогольных напитков. Правонарушений в данной области административный ответчик не совершал. Доводы административного истца основаны на предположениях о вероятностных событиях, доказательств того, что именно требуемое ограничение будет способствовать профилактическому воздействию, не представлено, иных видов ограничений не заявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.272, 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление ОМВД по Кольскому району Мурманской области об установлении дополнительного административного ограничения в отношении К.В.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

Ю.А. Исаева