Решение № 2А-1194/2017 2А-1194/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-1194/2017

Дело № 2а-1194/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 11 апреля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Королева А.Н.

при секретаре Алехиной Т.Н.

с участием прокурора Назаровой Ю.В.,

административного ответчика ФИО1

рассмотрел в судебном заседании административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1.

В обоснование заявления указал, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 28.01.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 06.04.2012) по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации с применением <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты>. Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.05.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на <данные изъяты>.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с бабушкой ФИО2, работает в общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности 4 раза: 11.11.2016 по части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение, <данные изъяты>), 19.11.2016 по части 1 статьи 20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (распивал спиртные напитки в общественном месте, <данные изъяты>), 11.01.2017 по части 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не явился на регистрацию в орган внутренних дел, <данные изъяты>), 09.02.2017 по части 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствовал в ночное время суток по месту жительства).

Просит дополнить ему ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, а также запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

В судебное заседание представитель органа внутренних дел не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

ФИО1 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился.

Прокурор Назарова Ю.В. в заключении считала заявленные требования обоснованными, полагала установить явку на регистрацию 3 раза в месяц. Требование об установлении запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, считала необоснованным.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу статьи 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 28.01.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 06.04.2012) по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации с применением <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации <данные изъяты>.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.05.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор <данные изъяты>.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Ковровский», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с бабушкой ФИО2, работает в общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности 4 раза: 11.11.2016 по части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение, <данные изъяты>), 19.11.2016 по части 1 статьи 20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (распивал спиртные напитки в общественном месте, <данные изъяты>), 11.01.2017 по части 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не явился на регистрацию в орган внутренних дел, <данные изъяты>), 09.02.2017 по части 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (отсутствовал в ночное время суток по месту жительства).

Суд считает возможным дополнить ФИО1 административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 3 раза в месяц, так как он после отбытия наказания совершал административные правонарушения, что указывает на необходимость усиления профилактического воздействия.

В абзаце 5 пункта 22 постановления ленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд полагает преждевременным установление ФИО1 запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, так как он привлекался к административной ответственности за их распистие только один раз. Каких-либо административных правоанрушений в состоянии алкогольного опьянения он не совершал, сведений о том, что пресутпление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковровский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

В удовлетворении административного искового требования о дополнении административных ограничений запретом на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Королев