Решение № 2-1597/2018 2-1597/2018~М-1107/2018 М-1107/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1597/2018

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, по следующим основаниям.

ФИО4 является собственником а/м (данные обезличены)) г.н. (номер обезличен)

Указанный автомобиль был застрахован по Полису страхования транспортных средств от 15.11.2016 ПАО СК «Росгосстрах». Срок действия полиса с 18.11.2016 по 17.11.2017.

(дата обезличена) ФИО2 обратилась с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила рассмотреть страховой случай и выдать направление на ремонт по ДТП, произошедшему (дата обезличена) в 17:50 по адресу: (адрес обезличен), в результате которого механические повреждения получило т/с (данные обезличены) г.н. (номер обезличен)

ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр а/м (данные обезличены) г.н. (номер обезличен), в установленные законом сроки. Срок выдачи направления 20 рабочих дней (пп.б, п.10.3 правил страхования). Тем не менее, в установленные сроки (до 17.08.2017) направление выдано не было, выплата страхового возмещения произведена так же не была.

В связи с тем, что автомобиль в установленные сроки отремонтирован не был, денежные средства так же не выплачивались, ФИО4 обратилась в экспертную организацию ООО «Департамент оценки» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения ООО «Департамент оценки» (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 879 100 руб., а с учетом износа 681400 руб.

Согласно Экспертного заключения ООО «Департамент оценки» №(номер обезличен) от (дата обезличена) среднерыночная доаварийная стоимость ТС составила 821 750 руб., стоимость годных остатков составила 264 810 руб.

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 20 000 руб.

ФИО4 в результате страхового случая причинен материальный вред в сумме 821 750 – 264 810 = 556 940 руб.

Начало действия договора КАСКО 18.11.2016, ДТП произошло 06.07.2017, т.е. на 8-й месяц действия договора, следовательно, Кинд = 0,84

821750 x 0,84 = 690 270 руб.

Следовательно ФИО4 в результате страхового случая причинен материальный вред в сумме 821 750 х 0,84 – 264 810 = 425 460 руб.

Оснований для отказа в страховой выплате, предусмотренных §12 Приложения №1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые единые)) №171, утв. Приказом ОАО «Росгосстрах 26.08.2008 года № 89, отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец считает, что ПАО СК «Росгосстрах» обязано произвести выплату страхового возмещения в размере 425 460 руб.

Истец 09.04.2018 г. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с досудебным заявлением (досудебной претензией) и предложением выплатить положенное страховое возмещение в досудебном порядке. К данному заявлению были приложены все документы, которые отсутствовали у ПАО СК «Росгосстрах».

В своем исковом заявлении ФИО4 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную страховую сумму в размере 425 460 руб., компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2017 по 22.05.2018 в размере 25 757,82 руб., компенсацию почтовых расходов в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме 20000 руб., нотариальные расходы в размере 1800 руб., расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 500 руб., штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей.

От ПАО СК «Росгосстрах» поступили письменные возражения по иску, в которых просит в иске отказать, а в случае отклонения доводов ответчика снизить судебные расходы, применить ст.333 ГК РФ в случае взыскания штрафа и неустойки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить, представил письменные возражения на отзыв ответчика, пояснил, что транспортное средство было приобретено в кредит, в настоящее время кредит полностью погашен, что подтверждается представленной справкой из Банка, оснований для отказа в выплате у ответчика не имеется.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать, дал пояснения в соответствии с доводами письменных возражений.

Представитель третьего лица АО БНП ПАРИБА БАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 Гражданского Кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как установлено судом, ФИО4 является собственником а/м (данные обезличены)) г.н. (номер обезличен) на основании договора купли-продажи автомобиля (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.11).

Указанный автомобиль был приобретен по цене 939900 руб., из которых 739900 руб. были уплачены за счет денежных средств Банка «Сетелем Банк» ООО (правопреемником которого является «БНП ПАРИБА» ЗАО) в рамках заключенного между покупателем и Банком кредитного договора.

Указанный автомобиль был застрахован по Полису страхования транспортных средств серия (номер обезличен) от (дата обезличена) ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.10). Срок действия полиса с 18.11.2016 по 17.11.2017. Обязательства по оплате страховой премии выполнены в полном объеме 18.11.2016.

Все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подробно отражены в Извещении о ДТП и документах полученных из ГИБДД, приложенных к заявлению (л.д.12)

20.07.2017 ФИО4 обратилась с заявлением о страховом случае в ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила рассмотреть страховой случай и выдать направление на ремонт по ДТП, произошедшему 06.07.2017 г. в 17:50 по адресу: (адрес обезличен), в результате которого механические повреждения получило т/с (данные обезличены) г.н. (номер обезличен) (л.д.13-14).

Как следует из материалов дела, 21 июля 2017 г. года в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление истца о наступлении страхового случая, а именно, повреждения застрахованного транспортного средства в результате ДТП от 06.07.2017 г. согласно представленных истцом документов.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр ТС.

21.07.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письменный запрос дополнительных документов, предусмотренных Правилами 171.

21 августа 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письменный мотивированный ответ-отказ (документы, подтверждающие отправку предоставлены в дело) в осуществлении страхового возмещения, поскольку в момент произошедшего ДТП от 06.07.2017 г. ТС управляла ФИО4, которая не была указана в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/с (данные обезличены) г.н. (номер обезличен)

В связи с указанными обстоятельствами, ФИО4 обратилась в экспертную организацию ООО «Департамент оценки» для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения ООО «Департамент оценки» (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 879 100 руб., а с учетом износа 681400 руб. (л.д.20-62).

Согласно Экспертного заключения ООО «Департамент оценки» №(номер обезличен) от (дата обезличена) среднерыночная доаварийная стоимость ТС составила 821 750 руб., стоимость годных остатков составила 264 810 руб. (л.д.63-76).

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 20 000 руб. (л.д.15-17).

Согласно представленного расчета, ФИО4 в результате страхового случая причинен материальный вред в сумме 821 750 – 264 810 = 556 940 руб.

В соответствии с Правилами добровольного страхования траснспортных средств и спецтехники (типовые единые)) (номер обезличен), утв. Приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008 года №89:

«13.4. По риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС (далее по тексту полная гибель ТС), и Страхователем (Выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется:

13.4.2. Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.1. Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации Кинд, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования, и стоимости годных остатков ТС;

4.1. В Договоре страхования может быть установлена:

4.1.1. Неагрегатная страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. При этом Договором страхования могут быть предусмотрены следующие варианты установления страховой суммы:

б) «Индексируемая»

Если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (далее КИНД), по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

4.1.3. Если Договором страхования, в отношении рисков «Каско» или «Ущерб», не предусмотрено иного, Страховая сумма считается установленной как Неагрегатная «Индексируемая».

Начало действия договора КАСКО 18.11.2016, ДТП произошло 06.07.2017, т.е. на 8-й месяц действия договора, следовательно, Кинд = 0,84

821750 x 0,84 = 690 270 руб.

Следовательно ФИО4 в результате страхового случая причинен материальный вред в сумме 821 750 х 0,84 – 264 810 = 425 460 руб.

Истец 09.04.2018 г. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с досудебным заявлением (досудебной претензией) и предложением выплатить положенное страховое возмещение в досудебном порядке. К данному заявлению были приложены все документы, которые отсутствовали у ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.18,19).

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается, что выгодоприобретателем при повреждении застрахованного автомобиля в случае полной гибели или хищения, а также Залогодержателем согласно условий заключенного договора страхования является «БНП ПАРИБА» ЗАО.

Указанным выше договором страхования предусмотрен перечень событий, при наступлении которых они признаются страховыми случаями.

Так, согласно п.3.2.1. Приложения №1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств №171 страхование производится по следующим страховым рискам: «ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Как следует из возражений ответчика, условиями заключенного сторонами Договора страхования предусмотрено, что к страховым рискам относятся только ДТП, в которых застрахованным транспортным средством управляло лицо, владеющее транспортным средством на законном основании и которое указано в договоре страхования как лицо, допущенное к управлению.

Поскольку повреждение застрахованного транспортного средства имело место в результате ДТП под управлением лица, не указанного в Договоре страхования, то такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями Договора страхования, и обязанность по уплате Истцу страхового возмещения у Страховщика не возникает.

В силу п.п.«г» п.12.1. Приложения №1 к Правилам Страхования, Страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договором страхования.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд находит доводы представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для страховой выплаты, необоснованными, поскольку приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации основания для отказа в страховой выплате, предусмотренных §12 Приложения №1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые единые)) №171, утв. Приказом ОАО «Росгосстрах 26.08.2008 года № 89, отсутствуют.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (п.34), поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.

Кроме того, согласно представленной справки «Сетелем Банк» ООО от 12.07.2018 г., по состоянию на 12.07.2018 г. ФИО4 не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что вышеуказанное событие, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения, относятся к страховому случаю, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 929 и пункта 1 статьи 963 ГК РФ следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие), при этом действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при умысле либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях).

Поскольку момент страхового случая также приходится на период действия договора страхования, что является основанием для возникновения обязательства ответчиком произвести страховую выплату.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» обязано произвести выплату истцу страхового возмещения в размере 425 460 руб.

Других доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, о проведении судебной экспертизы представитель ответчика также ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком его обязательства по выплате страхового возмещения не были своевременно исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр а/м Hyunday VF (140) г.н. М 020 НТ 152, в установленные законом сроки. Срок выдачи направления 20 рабочих дней (пп.б, п.10.3 правил страхования). Тем не менее, в установленные сроки (до 17.08.2017) направление выдано не было, выплата страхового возмещения произведена так же не была.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.2 об.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 25 757,82 руб. за период с 18.08.2017 г. по 22.05.2018 г.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, соответствует требованиям законодательства.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 757,82 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку в данном случае сторонами по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гражданин, заключивший договор для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, и ПАО СК «Росгосстрах» - организация, оказывающая услуги по заключению договора страхования, в данном случае к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО4 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

При этом суд принимает во внимание, что истцу были причинены нравственные страдания в связи с отсутствием возможности в течение длительного времени получить причитающуюся компенсацию ущерба.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (425 460 + 25757,82 + 5000) х 50% = 228108,9 руб.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство представителя ответчика, суд находит указанный размер штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить его размер до 50 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию неимущественного характера, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 8012,18 руб.

Также истцом были понесены расходы по оценке в размере 20 000 руб. (л.д.15), компенсацию почтовых расходов в размере 800 руб. (л.д.14,19), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 800 руб. (л.д.6), расходы по копированию документов в размере 500 руб. (л.д.9).

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы суд признает разумными и обоснованными, факт расходов подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором и квитанциями (л.д.7,8).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 425 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2017 по 22.05.2018 в размере 25757 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50 000 руб., расходы по оценке в размере 20 000 руб., компенсацию почтовых расходов в размере 800 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 800 руб., расходы по копированию документов в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 1000 руб., всего 530317 (пятьсот тридцать тысяч триста семнадцать) руб. 82 (восемьдесят две) коп.

В остальной части исковых требований ФИО4 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет в размере 8 012 (восемь тысяч двенадцать) руб. 18 (восемнадцать) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.