Решение № 2-1202/2023 2-1202/2024 2-1202/2024~М-1116/2024 М-1116/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1202/2023

УИД-05RS0047-01-2024-001586-31

Дело № 2-1202/2023

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 8 октября 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за газ указывая, что согласно Федеральному закону от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

Истцом взятые обязательства выполняются полностью и в сроки, в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Ответчик обязательства по оплате за газ не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента (информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 723 471,95 руб.

Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

На основании изложенного, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 723471,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10434,72 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого дома включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе и плату за газ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к сети.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Согласно представленным в суд представителем истца информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности ответчика – абонента ФИО2 лицевой счет №, задолженность ФИО2 за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 723471,95 руб.

Следовательно, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 723471,95 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за газ в размере 723471,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10434,72 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10434,72 рублей, которая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 723471 (семьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят один) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10434 (десять тысячи четыреста тридцать четыре) рублей 72 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов