Решение № 2А-1647/2018 2А-1647/2018~М-1749/2018 М-1749/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-1647/2018

Дело № 2а-1647/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства DaewooNexia, в связи с чем, обязан уплатить транспортный налог. На дату подачи заявления сумма налога (пени) не уплачена. В связи с несвоевременной оплатой налогов ответчику начислены пени, должнику были направлены требования, однако они не исполнены. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 года в размере 748 руб. и пени в размере 62,21 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержала. Пояснила, что по настоящее время за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 748 руб., срок уплаты которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что административным ответчиком транспортный налог в установленный срок не уплачен, начислены пени в размере 62,21 руб.

Административный ответчик в суде административные исковые требования не признал, представил письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым, задолженности по транспортному налогу не имеется, транспортный налог им был оплачен, квитанции представлены в налоговый орган, в настоящее время квитанции утеряны. В требовании за 2016 год задолженность по транспортному налогу за 2014 год отсутствует, что также подтверждает отсутствие задолженности. Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что транспортный налог уплачивается налогоплательщиком на основании налогового уведомлении, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Однако, из налоговых уведомлений за период с 2016-2018 годы следует, что транспортный налог за 2014 год ФИО1 не предъявлялся налоговым органом. Просил отказать в удовлетворении административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Из статьи 1 Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ "О транспортном налоге" следует, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и вводится в действие настоящим Законом. Настоящим Законом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Статьей 5 Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ "О транспортном налоге" установлена налоговая ставка для расчета транспортного налога для легковых автомобилей до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно, зарегистрированных на физических лиц - 10 руб.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на праве собственности принадлежит транспортное средство DaewooNexia, государственный регистрационный знак №, модель №, VIN: № (л.д.30).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 исчислен транспортный налог за 2014 год на автомобиль DaewooNexia, государственный регистрационный знак №, модель №, VIN: № в размере 748 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

По требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не оплачен транспортный налог за 2014 год размере 748 руб., установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Требование № направлено в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 748 руб.

За несвоевременную уплату налогов ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере 62,21 руб. (л.д.9).

Мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговой орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В то же время, в соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 1412 руб. и пени в размере 62,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 письменными возражениями относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные законом порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням административным истцом соблюдены.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалы дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, сборов, пени, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований налогового органа.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно, доказательств обратного суду не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры обращения налоговым органом об оплате задолженности к налогоплательщику суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основания полагать, что административный иск налогового органа обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного, а также невозможность уплаты недоимки, в том числе в связи с необоснованностью и неправомерностью ее начисления, административным ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по транспортному налогу за 2014 год, суд находит необоснованными, поскольку доказательств уплаты взыскиваемой задолженности суду не представлено.

При этом, ссылки административного ответчика, о том, что налоговый орган утратил право требования транспортного налога за 2014 год, суд находит также несостоятельными в силу следующего.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.

Из содержания приведенных норм следует, что налоговый орган имеет право на перерасчет транспортного налога за последние три года, предшествующие календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год направлено налоговым органом правомерно, в пределах трех налоговых периодов, предшествующих его направлению.

Все последующие представленные суду налоговые уведомления содержат сведения о необходимости уплаты ФИО1 транспортного налога за налоговые периоды, предшествующие году направления налогового уведомления, в связи с чем, доводы административного ответчика в указанной части не основаны на фактических обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет соответствующего уровня транспортный налог в размере 748 руб., пени в размере 62,21 руб.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Солдатова С.В.