Решение № 2-361/2018 2-361/2018~М-306/2018 М-306/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-361/2018

Дело № 2-361/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_19_» сентября 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре Базаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Анданову Сыденжабу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

В соответствии с Соглашением № 1447071/0416 от 13.08.2014 истец предоставил ФИО3 кредит в размере 500 000 руб. под 16,5% годовых, сроком по 13.08.2019. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла 24.01.2017. По состоянию на 24.01.2017 образовалась задолженность в размере 319 280,19 руб. Денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности после смерти заемщика вносились ФИО4 на основании заключенного 06.02.2017 соглашения. После вступления наследника в наследство ФИО4 прекратила производить оплату задолженности. На 16.07.2018 размер задолженности составил 211 628,56 руб., в том числе основной долг - 113 220,49 руб., просроченный основной долг – 73 778,46 руб., проценты за пользование кредитом – 24 629,61 руб. В с указанным истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 211 628,56 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО5 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указала на то, что после смерти ФИО3 было принято наследство, которое состоит из земельного участка. Также пояснила, что понимает, что у нее существует обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, кредитор и ФИО3 (заемщик) 13 августа 2014 года заключили соглашение № 1447071/0416, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на неотложные нужды на срок по 13.08.2019 под 16,5% годовых (п.1, п. 2, п. 4, п. 11 договора).

В соответствии с Правилами кредитования физических лиц (далее – Правила) погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно материалам дела, обязательства перед Банком не исполняются. Задолженность по состоянию на 16.07.2018 составила 211 628,56 руб., в том числе основной долг – 113 220,49 руб., просроченный основной долг – 73 778,46 руб., проценты за пользование кредитом – 24 629,61 руб.

Согласно материалам дела, заемщик ФИО3 умерла 12.01.2017 (свидетельство о смерти от 24.01.2017, л.д.____).

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу № 28/2017, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, являются ФИО2 (л.д.____).

Из материалов наследственного дела, следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО3, состояло из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 570 222 400 руб., денежных средств на счете ПАО «Сбербанк России» в размере 3041,43 руб.

Также из материалов дела следует, что супругу умершей ФИО3 – ФИО5 выделена обязательная доля в размере ? в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. При этом от принятия причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти супруги, ФИО5 отказался (л.д.___).

Таким образом, после выдела обязательной доли супруга, размер наследственного имущества уменьшился и стал составлять ? в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 02.03.2018 следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 880 000 кв.м. получено ФИО2 (л.д.___). Кроме того, в судебном заседании судом было установлено, что ФИО2 были получены денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в размере 3041,43 руб.

Исходя из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 19.07.2017 кадастровая стоимость земельного участка площадью 880 000 кв.м. составляет 570 222 400 руб.

Из заявления истца от 17.08.2018 следует, что расчетным методом определена стоимость наследственного имущества в размере 1 584 000 руб. Доказательства, свидетельствующие о иной стоимости земельного участка в материалы дела не представлены.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 795 041,43 руб. (792 000 руб. + 3041,43 руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного выше Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследника.

Задолженность по кредитному договору в размере 211 628,56 руб. (размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества) подлежит взысканию с ответчика ФИО2, являющейся наследником ФИО3 и принявшей наследство в установленном законом порядке. Оснований для возложения обязанности по погашению кредитной задолженности на ответчика ФИО5 суд не усматривает, поскольку от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ответчик ФИО5 отказался. Какие –либо доказательства, свидетельствующие о принятии им кроме обязательной доли, предусмотренной ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 316 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Гомбожаповой Саяны Сыденжаповны задолженность по кредитному соглашению № 1447071/0416 от 13.08.2014 в размере 211 628,56 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 316 руб., всего 216 944,56 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено «_24_» сентября 2018 года.

Судья Забайкальского

районного суда Горбаткова Е.В.