Решение № 2А-1046/2018 2А-1046/2018 ~ М-869/2018 М-869/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-1046/2018

Дело №2а-1046/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.,

при секретаре Лужбиной Е.В.,

с участием: прокурора Сорокиной Т.С.,

представителя административного истца - ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до 27 марта 2026 года, и установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета на выезд за пределы г. Воткинска и Воткинского района УР без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Воткинского районного суда УР от 16 июля 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 марта 2018 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания по постановлению Завьяловского районного суда УР от 15 марта 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 05 дней. Согласно указанного приговора ФИО2 было совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, данная судимость в настоящее время не снята и не погашена.

В обоснование заявления представлены копия приговора Воткинского районного суда УР от 16 июля 2014 года; копия постановления Завьяловского районного суда УР от 15 марта 2018 года; копия справки об освобождении ФИО2 из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, характеристики с места отбывания наказания, жительства и работы ФИО2.

В судебном заседании представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»» ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал, но пояснил, что срок административного надзора в размере 8 лет является для него большим.

Прокурор Сорокина Т.С. просила суд заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить, установить ему ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статьей 4 указанного Федерального закона также предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. При этом в соответствии с ч.2 ст.4 указанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Приговором Воткинского районного суда УР от 16 июля 2014 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ, которое согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно данного приговора, обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, судом признан опасный рецидив преступлений.

Судимость за совершение тяжкого преступления в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Из мест лишения свободы ФИО2 по приговору от 16 июля 2014 года был освобожден 27 марта 2018 года, что подтверждается справкой об освобождении, то есть сроком погашения судимости является 27 марта 2026 года.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 27 марта 2026 года. Вместе с тем, с учётом данных о личности ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, суд считает достаточным установление административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. В установлении административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Воткинска и Воткинского района УР без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <***>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 27 марта 2026 года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В установлении административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы г. Воткинска и Воткинского района УР без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья: Т.Е. Филиппова