Постановление № 1-279/2019 1-79/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело 1-279/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 февраля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Витлифа В.Г.,

потерпевшего С.Р.Р.

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.03.2018 около 21.00 часов, ФИО1, находясь около дома по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя С.Р.Р. после чего, увидев пин-код карты, нацарапанный на ее лицевой стороне, с помощью устройства самообслуживания №, расположенного по адресу: <адрес>, подключил к данной банковской карте услуги «Мобильный банк» и «Сбербанк онлайн», с привязкой к своему абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО «Теле2 Мобайл», тем самым получив доступ к банковскому счету № №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по <адрес>, на имя С.Р.Р.

13.03.2018 около 21.48 часов находясь у дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом на имя С.Р.Р. имеются денежные средства, доступ к которому осуществляется посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленном на его мобильном телефоне, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств С.Р.Р. находящихся на вышеуказанном банковском счете, тайно, из корыстных побуждений, при помощи вышеуказанного мобильного телефона и установленной на нем услуги «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных в сумме 8000 рублей, принадлежащих С.Р.Р. с вышеуказанного банковского счета на счет абонентского номера № тем самым умышленно тайно похитил денежные средства С.Р.Р. в сумме 8 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению: используя принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2 Мобайл» с абонентским номером №, перевел со счета абонентского номера № на счет киви-кошелька №, с данного счета на счет киви-кошелька №, с которого в последующем перевел похищенные денежные средства на счета находящихся у него в пользовании банковских карт: № АО «Тинькофф Банк», № ПАО «МТС Банк», № ПАО «Сбербанк России», оплачивая ими услуги и покупки в магазинах г. Новокузнецка.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя С.Р.Р. 13.03.2018 около 21.51 часов ФИО1, находясь у <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, при помощи своего мобильного телефона и установленной на нем услуги «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных в сумме 400 рублей, принадлежащих С.Р.Р. с вышеуказанного банковского счета на счет абонентского номера №, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства С.Р.Р. в сумме 400 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, оплатив услуги сотовой связи.

Таким образом, ФИО1 реализуя единый преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства С.Р.Р. на общую сумму 8400 рублей, находившиеся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по <адрес> на имя С.Р.Р. причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая С.Р.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник Витлиф В.Г., государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не судим. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшей вред заглажен. В связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Поскольку уголовное дело прекращено, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Копию постановления направить прокурору Куйбышевского района г. Новокузнецка, подсудимому, потерпевшему.

Судья: Аксиненко М.А.