Решение № 2-19/2026 2-19/2026(2-377/2025;)~М-402/2025 2-377/2025 М-402/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-19/2026

Дело №2-19/2026 (2-377/2025)

УИД №58RS0014-01-2025-000533-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Колышлей 22 января 2026 года

Пензенской области

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (р.<...>) гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 (далее по тексту – Ответчик, Залогодатель) и АО «ТБанк» (далее по тексту- Банк или Истец), заключили Договор потребительского кредита № (далее по тексту – Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержащиеся в Условиях комплексного обслуживания физических лиц) размещенные на сайте <данные изъяты> на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор) в соответствии со ст.41 ГК РФ). До заключения Кредитного договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проиформирован Банком о полной стоимости кредита (далее - ПСК) до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора с Банком. В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке. Документальным подтверждением предоставления кредита являются выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, представил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался исполнить условия заключения договоров (Кредитный договор и Договор залога). Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность пред Банком в размере 364133,08 руб., из которых: просроченный основной долг – 361153,58 руб.; просроченные проценты – 2979,50 руб. Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), привели к тому, что Банк 17.03.2025 года направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако, денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении –Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах, в размере 334000,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 2979,50 руб. (пени на сумму не поступивших платежей); взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000,00 руб., расходы на оплату отчета об оценке в размере 1000,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ) Priora категория В, VIN – №, год выпуска 2013 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 334000,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Кроме того, в материалах дела (л.д.120) имеется письменное заявление ФИО2 о признании иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе, уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой (офертой) в которой просила Банк заключить с ней договор счета на следующих условиях: номер договора №, Тарифный план. Счет обслуживания кредита. ТПС 7.7 RUB (рубли РФ), номер счета обслуживания для погашения Кредита №; просит Банк заключить с ней Кредитный договор № и предоставить Кредит на приобретение указанных в Заявлении товаров, работ и услуг на следующих условиях: сумма кредита – 445000,00; ставка, в % годовых - 17,6 при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщика Банка 2.0 в качестве застрахованного лица, иначе 24,5; размер регулярного платежа – 12940,00 руб.; число месяца для совершения регулярных платежей – 11; количество регулярных платежей – 60; тарифный план – Автокредит ТПВ 4.20 RUS; номер договора для погашения кредита - №; просит предоставить сумму Кредита на указанный выше счет и перечислить денежные средства со Счета указанным ниже продавцам (исполнителям) или продавцам (исполнителям) указанных ниже товаров, работ и услуг, данные и реквизиты которых представлены Партнёром Банку, в сумме и очередности, указанных ниже: в сумме 445000,00 руб. в пользу ООО <данные изъяты> за LADA (ВАЗ) Priora категория В, VIN – №. ФИО2 подтвердила, что перечень указанных выше товаров, работ услуг определен ею самостоятельно при оформлении документов для приобретения Автомобиля без участия Банка, и она согласна их приобрести. В обеспечение исполнения ее обязательств по указанному выше Кредитному договору она предоставляет Банку в залог, приобретённый за счет кредита Автомобиль: марка и модель- LADA (ВАЗ) Priora, категория В, VIN/номер кузова – №, 2013 года выпуска стоимость 445000,00 руб. Подписав собственноручно Заявление – Анкету, была ознакомлена и согласна с действиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице <данные изъяты> Тарифным планом Автокредит ТПВ 4.20 RUS и полученными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, и, подписывая заявку, обязуется их соблюдать (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.9) согласно которых: сумма кредита – 445000,00 руб.; срок действия договора -60 мес.; процентная ставка – 17,6% годовых при участии заёмщика в Программе страховой защиты заемщиков банка 2.0 в качестве застрахованного лица согласно п.17 Индивидуальных условий, иначе 24,5; полная стоимость кредита – 24,479 % годовых; ежемесячный платеж – 12940,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей определяется сроком возврата кредита; обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по Договору и требования такого обеспечения – залог автомобиля, приобретенного за счет Кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям, указанным в Заявлении-Анкете; цель кредита - приобретение автомобиля; размер неустойки (штраф, пени) – 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть Кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Согласно Тарифному плану ТПВ 4.20 по продукту «Автокредит» (л.д.17) процентная ставка рассчитывается индивидуально в диапазоне от 9% до 25% годовых, в случае участия в Программе страховой защиты заемщиков Банка – от 3% до 19% годовых; плата за включение в Программу страховой защиты – 0,39 % от первоначальной суммы кредита; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от просроченной заложенности; плата за невыполнение условий залога (л.д.17)

Указанный кредитный договор, составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении данного гражданско-правового спора по существу.

Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 445000,00 руб., а заемщик распорядился ими, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10.06.2023 по 04.09.2025 (л.д.10-11).

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив ФИО2 возможность пользования кредитными денежными средствами, последняя же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Каких-либо достоверных доказательств, соответствующих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ и подтверждающих, что денежные средства по указанному кредитному договору ответчик не получала, его не подписывала, а также доказательств возврата задолженности по данному Договору стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен и ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривается.

Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по возврату данного кредита выполняла ненадлежащим образом и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Общими условиями кредитования (л.д.49-50) установлено, что Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п.4.3.2).

17.03.2025 года Банком был выставлен ФИО2 заключительный счет (л.д.15), согласно которому Банк уведомил должника об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора №. По состоянию на 17.03.2025 года сумма задолженности составила 400900,10 руб., из них: кредитная задолженность – 372592,90 руб.; проценты – 25327,70 руб.; иные платы и штрафы – 2979,50 руб. Банк оставил за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам.

Поскольку требования Банка не были исполнены в установленный срок, 02.05.2025 года по заявлению АО «ТБанк» № нотариусом была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 400747,20 руб. из которых: 372592,90 руб. - сумма основного долга; 25327,70 руб. - сумма процентов, а также 2826,00 руб. – сумма нотариального тарифа (л.д.14, 133, 138).

Как следует из сообщения ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области от 13.01.2026 (л.д.137) в ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО1. № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя АО «ТБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 13.01.2026 года остаток задолженности составил 357772,62 руб.

Согласно «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» по исполнительной надписи нотариуса с должника взыскиваются только основной долг, и проценты по кредиту, тарифы нотариуса, при этом пени и штрафы взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ФИО2 пени на сумму не поступивших платежей в размере 2979,50 руб.

Истцом также заявлено требование к ответчику об обращении взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю.

Как предусмотрено ст.334.1, п.3 ст.339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, заключённого в простой письменной форме.

Статьей 336 ГК РФ, установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании достоверно установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО2 предметом залога является приобретённый последней ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи транспортного средства № на полученные по кредитному договору денежные средства автомобиль - LADA (ВАЗ) Priora, категория В, VIN/номер кузова – №, 2013 года выпуска (л.д.8,9, 10-11, 16, 20). Ответчик ФИО2 нарушила условия кредитного договора, платежи в счёт погашения задолженности осуществляла не в полном объеме.

На момент рассмотрения настоящего дела указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается информацией ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» от 22.12.2025 года (л.д.113).

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, а условие об обращении взыскания на заложенное имущество определено индивидуальными условиями договора потребительского кредита, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль - LADA (ВАЗ) Priora, категория В, VIN/номер кузова – №, 2013 года выпуска, путем продажи ее с публичных торгов.

Из представленного истцом заключения специалиста № от 15.09.2025 года об определении рыночной стоимости автомобиля LADA (ВАЗ) Priora, категория В, VIN/номер кузова – №, 2013 года выпуска (л.д.21-25), рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки составляет 334000,00 руб.

Между тем, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу положений ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем, исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению, а также не подлежат возмещению истцу расходы в размере 1000 рублей, связанные с оценкой рыночной стоимости залогового автомобиля, поскольку данные расходы не являлись необходимыми для предъявления иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 24000,00 руб., что подтверждено платежным поручением № от 10.09.2025 (л.д.7), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 24000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), в пользу в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2979 (две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль LADA (ВАЗ) Priora, категория В, VIN/номер кузова – №, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), путем продажи его с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья