Постановление № 5-63/2025 от 7 февраля 2025 г. по делу № 5-63/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2025 г. <адрес>

Судья Шахтинского городского суда <адрес> Яковлева Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт гражданина РФ серии 6024 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания проходящих мимо прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, справкой ИБД.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности содеянному, соответствовать целям его назначения.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих невозможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Назначение административного наказания в виде административного ареста послужит действенной мерой для предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО1 включить срок административного задержания с 19 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Яковлева