Решение № 2-1879/2017 2-240/2018 2-240/2018 (2-1879/2017;) ~ М-1894/2017 М-1894/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1879/2017

Мотивированное заочное
решение составлено 16.02.2018

№ 2-240/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2018 г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарываевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по кредитному договор) №ML000000002578 от дата в размере 297542 руб. 07 коп., из них:

- 197 855 руб. 77 коп. - сумма основного долга;

- 64 836 руб. 16 коп.- сумма просроченных процентов;

- 34 850 руб. 14 коп.- сумма процентов на просроченный основной долг;

- 6 175 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор №ML000000002578, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 297 тыс. руб. под 25 % годовых на 60 месяцев. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы Банка. дата заочным решением Березовского городского суда <адрес> с ответчика взыскана просроченная задолженность по состоянию на дата, а именно: сумма просроченного основного долга – 25351 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов – 2959 руб. 58 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1711 руб. 42 коп., расходы по госпошлине – 1821 руб. Данная задолженность ответчиком погашена дата, о чем имеются сведения в выписке из лицевого счета. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, истец принял решение о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» - в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, ответчику ФИО1 была направлена копия искового заявления АО «Кредит Европа Банк» и приложенные к исковому заявлению документы, а также копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик ФИО1 о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску АО «Кредит Европа Банк» не представила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 811 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» (наименование банка изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров от дата, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ) и ФИО1 заключен кредитный договор №ML000000002578 путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. Согласно договору ответчику предоставлен кредит в сумме 297 тыс. руб. под 25 % годовых на 60 месяцев. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Подписав заявление на кредитное обслуживание, ответчик, тем самым, согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и тарифах.

Факт надлежащего исполнения истцом АО «Кредит Европа Банк» обязанности по предоставлению ответчикуФИО1 денежных средств в сумме297 тыс. руб. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание заемщик обязался погашать кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем погашения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.2.3 Тарифов по программе «Многоцелевой кредит» штраф за непогашение платежа на дату по графику платежей составляет 15% от суммы ежемесячного платежа по кредиту в уплату основного долга и процентов (не менее 300 руб.).

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, прекратила выплачивать проценты за пользование кредитом и производить частичные платежи в счет погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность ответчика составила 297542 руб. 07 коп., из них: 197 855 руб. 77 коп.- сумма основного долга, 64 836 руб. 16 коп.- сумма просроченных процентов, 34 850 руб. 14 коп.- сумма процентов на просроченный основной долг.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика КозорезЯ.А.была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возврату кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом ответчику устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком КозорезЯ.А.оспорен не был, судом проверен, сумма задолженности в размере 297542 руб. 07 коп. соответствует внесенным ответчиком суммам и условиям кредитного договора, которые под сомнение ответчиком ФИО1 не ставились.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком ФИО1 суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом АО «Кредит Европа Банк» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 297542 руб. 07 коп. в т.ч.: 197 855 руб. 77 коп.- сумму основного долга, 64 836 руб. 16 коп.- сумму просроченных процентов, 34 850 руб. 14 коп.- сумму процентов на просроченный основной долг.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом АО «Кредит Европа Банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежных поручений № от дата, № от дата истцом АО «Кредит Европа Банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 6175 руб.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу АО «Кредит Европа Банк» за счет ответчика ФИО1 подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина в сумме 6175 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» с Козорез ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №ML000000002578 от дата по состоянию на дата в размере 297 542руб. 07 коп., в т.ч.: 197 855 руб. 77 коп.- сумму основного долга, 64 836 руб. 16 коп.- сумму просроченных процентов, 34 850 руб. 14 коп.- сумму процентов на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6175 руб., всего – 303717 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.С. Зарываева

дата

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного

заседания А.С. Зарываева

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья Ж.В. Романова

Секретарь судебного

заседания А.С. Зарываева