Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-756/2023;)~М-599/2023 2-756/2023 М-599/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-23/2024

Дело № 2-23/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Варданян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Пролетарскому производственному участку Сальского Межрайонного отделения ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", Пролетарскому району электрических сетей производственного отделения "Юго-Восточные электрические сети" филиала ПАО "Россети Юг"-"Ростовэнерго" о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Услуги электроснабжения оказываются на основании договора №, заключенного в бездокументарной форме с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в соответствии с п.п. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 годаК 354.

Объем потребленной электрической энергии по указанному адресу определялся по прибору учета СЕ-102 № 07789153066232, который 01.11.2022 г. заменен сетевой организацией ПАО «Россети-Юг»-«Ростовэнерго» на прибор учета СЕ-208 №011293172620002, после установки зафиксированы начальные показания 0 кВт/ч. Факт замены прибора учета и начальные показания подтверждаются актом № РЭЗППУ/1614835 от 01.11.2022 года и письмом № РЭ15/7300/410 от 02.11.2022 г. начальника Пролетарского района электрических сетей производственного отделения «Юго-Восточные электрические сети» филиала ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго».

Как следует из ответа от 06.07.2023 г. директора Сальского межрайонного отдела, направленного прокурору района в рамках рассмотрения ее жалобы на незаконность действий по начислению стоимости потребленных услуг электроснабжения, расчеты за потребленную электроэнергию за период с ноября 2022 по июль 2023 г.г осуществлялись исходя из объема потребленной электроэнергии:

За ноябрь 2022 г. - 1560 кВт/ч на сумму 7099,65 рублей (оплачено 827,51 рублей); за декабрь 2022 г. - предъявлено 286 кВт/ч на сумму 960,96 рублей (оплачено 1145,78 рублей); за январь 2023 г. - предъявлено 0 кВт/ч.

В связи с предъявлением ей претензии о наличии задолженности за потребленную электроэнергию, она 12.01.2023 г. произвела оплату по счетам, полученным за ноябрь 2022 г. (обязательный платеж 6663,96 руб.+976,44 руб. рекомендуемы платеж), декабрь 2022 г. (обязательный платеж 6479,14 руб.+960,96 руб. рекомендуемы платеж), - всего на сумму 15080,50 рублей.

22.02.2023 г. ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» переданы показания - 13776 кВт/ч, после чего произведена коррекция начислений за период декабрь 2022 г. - январь 2023 г., за которые отсутствовали показания прибора учета. В результате этого в феврале 2023 г. ей предъявлен объем потребленной электроэнергии 12206 кВт/ч на сумму 56214,33 руб. (4070 кВт/ч на сумму 18774,15 руб. за февраль 2023 г. + 4068 кВт/ч на сумму 18720,18 руб. за декабрь 2022 г. + 4068 кВт/ч на сумму 18720 руб. за январь 2023 г.). С учетом ранее произведенных ею платежей, сумма задолженности составила 36656,33 рублей.

25.02.2023 г. истцом произведена оплата на сумму 10000 рублей (показания прибора учета на момент оплаты - 13776 кВт/ч).

За март 2023 г. предъявлено 0 кВт/ч, 23.03.2023 г., оплачено 36656,33 руб, (показания прибора учета на момент оплаты - 13776 кВт/ч).

За апрель 2023 г. к оплате ей было предъявлено 1952 кВт/ч на сумму 8798,37 руб. (в соответствии с п.п.59-60 Правил предоставления коммунальных услуг N 354), 06.04.2023 г. оплачено 8798,37 руб. (показания при оплате - 13776 кВт/ч).

За май 2023 г. предъявлено 326 кВт/ч на сумму 1095,36 руб., оплачено 23.06.2023 г. 1095,36 руб. (показания при оплате - 16044 кВт/ч).

Таким образом, с 01.11.2022 г. по 23.06.2023 г. объем потребленной электроэнергии в жилом доме, в котором зарегистрировано 4 человека, составил 16044 кВт/ч, на сумму 80408,76 рублей.

Как следует их вышеуказанного ответа на запрос прокурора района, на 04.07.2023 г. на лицевом счете № <***> отсутствовала задолженность за потребленную электрическую энергию.

Однако, как следует из поступившей квитанции со счетом на оплату услуг электроснабжения, на конец месяца за истцом числится задолженность в сумму 16227,39 рублей, конечные показания прибора учета - 19798 кВт/ч.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

При наличии признаков технической неисправности установленного прибора учета потребляемой электрической энергии (с 01.11.2022 г. по 23.06.2023 г. объем потребленной электроэнергии в жилом доме составил 16044 кВт/ч), сетевой организацией не была проведена соответствующая проверка, в результате чего стоимость услуг электроснабжения рассчитана на основании несоответствующих действительности сведений прибора учета об объемах потребленной электроэнергии.

Из направленных в адрес истца счетов на оплату не видно, каким расчетным способом производились начисление ответчику оплаты - расчетным способом по нормативу либо по нормативу с учетом повышающего коэффициента, в то время как согласно указанных выше норм основанием для применения повышающего коэффициента является предусмотренные законом случаи: отсутствие прибора учета либо нахождение его в неисправном состоянии, истечение срока поверки, а равное иные аналогичные условия.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик незаконно получил денежные средства в счет оплаты стоимости фактически не потребленного объема электроэнергии, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение в виде полученной переплаты за период с ноября 2022 по июнь 2023 г.г. в размере 70 535,20 рублей.

По результатам рассмотрения ее жалобы в прокуратуре Пролетарского района Ростовской области ответчик не признал факты нарушений при определении объема и стоимости потребленной электрической энергии, что является отказом от заявленного требования о возврате необоснованной полученный платы за фактически не потребленный объем электрической энергии.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконными действия Пролетарского производственного участка Сальского Межрайонного отделения ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по начислению и получению платы за потребленный объем электрической энергии за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 г.г.;

Обязать Пролетарский производственный участок Сальского Межрайонного отделения ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" произвести перерасчет размера платы за услуги электроснабжения по лицевому счету № за период с 01.11.2022 г. по 30.06.2023 г.;

Взыскать с ответчика Пролетарский производственный участок Сальского Межрайонного отделения ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН/КПП: <***>/616301001) в ее пользу: неосновательное обогащение в виде полученной переплаты за период с 01.11.2022 г. по 31.07.2023 г в размере 70 535,20 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму 70 535,20 рублей, начиная с 06.07.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства; издержки, связанные с рассмотрением дела на общую сумму 27 000 рублей, в том числе по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей, услуг представителя - в размере 20 000 рублей

Истец и ее представитель ФИО2, действующий на основании ордера от 30.10.2023 года, в судебное заседание явились, истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Пролетарского производственного участка Сальского Межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил суд в иске отказать.

Представили Пролетарского района электрических сетей производственного отделения «Юго-Восточные электрические сети» филиала ПАО «Россетти Юг» - «Ростовэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности №41-24 от 01.01.2024 года и ФИО4, действующий на основании доверенности №269-23 от 12.09.2023 года в судебное заседание явились, полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Дело в отсутствие представителя ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 2 статьи539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункты 1, 3 статьи541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения включает плату за коммунальные услуги, куда входит плата за электроснабжение.

В силу ст. ст. 153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно части 1, 2 статьи157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанными правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен в бездокументарной форме договор и открыт лицевой счет №.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, начиная с 1 января 2022 года допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80 1 настоящих Правил.

В соответствии с п. 80(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 года N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации", при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке.

В соответствии с п. 9 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 года N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" в интеллектуальной системе учета для пользователей интеллектуальной системы учета должны быть реализованы следующие функции:

а) передача показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета;

б) предоставление информации о количестве и иных параметрах электрической энергии;

в) полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (приостановление или ограничение предоставления коммунальной услуги), а также возобновление подачи электрической энергии;

г) установление и изменение зон суток (часов, дней недели, месяцев), по которым прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, осуществляется суммирование объемов электрической энергии в соответствии с дифференциацией тарифов (цен), предусмотренной законодательством Российской Федерации (далее - тарифные зоны);

д) передача данных о параметрах настройки и событиях, зафиксированных прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета;

е) передача справочной информации;

ж) передача архива данных;

з) оповещение о возможных недостоверных данных, поступающих с приборов учета в случае срабатывания индикаторов вскрытия электронных пломб на корпусе и клеммной крышке прибора учета, воздействия магнитным полем на элементы прибора учета, неработоспособности прибора учета вследствие аппаратного или программного сбоя, его отключения (после повторного включения), перезагрузки;

и) формирование и экспорт отчета в виде электронного документа, содержащего в том числе сведения, указанные в подпункте "в 1" пункта 23 настоящих Правил, а также автоматизированное подписание указанного отчета в момент его формирования усиленной квалифицированной электронной подписью владельца интеллектуальной системы учета, подтверждающей корректность сведений, содержащихся в интеллектуальной системе учета;

к) формирование и экспорт не чаще одного раза в месяц по запросу, направляемому организациями, указанными в подпункте "ж" пункта 6 настоящих Правил, профиля мощности в получасовой разбивке, полученного с прибора учета, определяющего объемы потребленной (произведенной) электрической энергии в отношении точек поставки розничного рынка, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

Из указанных нормативных актов следует, что сетевая организация, начиная с 01.01.2022 начинает модернизацию системы учета потребленной электроэнергии, устанавливая системы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а также требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 года N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации". При этом установка таких приборов производится за счет сетевой организации.

Из материалов дела следует, что во исполнение указанных выше требований закона сетевой компанией ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» по адресу: <адрес> принято решение об установке нового прибора учета для расчетов за потребленную электроэнергию - установлен прибор учета СЕ-208 № 011293172620002 с автоматической передачей показаний.

01.11.2022 актом ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №РЭ-ЗППУ/161 4835 прибор учета СЕ-208 № 011293172620002 был введен в эксплуатацию.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после замены электросчетчика появились признаки некорректной работы установленного прибора учета СЕ-208 № 011293172620002, которые проявлялись в том, что показания счетчика в сравнении в аналогичными периодами прошлых лет стали значительно больше, что не соответствовало фактическому потребленному объему электроэнергии.

В связи с возникшей ситуацией истица 29.06.223 года обратилась в прокуратуру Пролетарского района Ростовской области. В ходе проверки было установлено, что расчеты за потребление электроэнергии по ее лицевому счету осуществлялись ненадлежащим образом, что привело к взысканию с нее суммы за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года свыше 80 000 рублей.

Как следует из ответа директора Сальского межрайонного отдела от 06.07.2023 года, направленного прокурору района в рамках рассмотрения жалобы ФИО1 на незаконность действий по начислению стоимости потребленных услуг электроснабжения и возражений ответчика, расчеты за потребленную электроэнергию по лицевому счету № <***> за период с ноября 2022г. по июнь 2023г. осуществлялись следующим образом:

На 01.11.2022 задолженность составляла - 391,82 руб.

За ноябрь 2022г. предъявлено 1733 кВт*ч (173+1560) на сумму 7099,65 руб.

Объем потребления, учтенный в ноябре 2022г. по снятому прибору учета СЕ101 № 07789153066232 составил 173 кВт*ч. показания 7676кВт*ч. Показания переданные Сетевой организацией 1560 кВт*ч по установленному счетчику СЕ- 208 № 011293172620002 (начальные показания 0 квт*ч).

Оплачено 08.11.2022 - 827,51 руб. (показания при оплате нс передавались).

За декабрь 2022г. предъявлено 286 кВт*ч на сумму 960,96 руб. В связи с тем, что потребителем показания индивидуального прибора учета за расчетный период нс были переданы, размер платы осуществлялся исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления в соответствии с п.59 и п.60 Правил №354.

Оплачено 20.12.2022 - 1145,78 руб. (показания при оплате указаны по снятому счетчику от 25.10.2022).

За январь 2023г. предъявлено - 0 кВт*ч на сумму 0 руб.

12.01.2023 Потребителем произведена оплата по счетам, полученным за ноябрь 2022г. (обязательный платеж 6663,96 руб. + 976,44 руб. рекомендуемый платеж), декабрь 2022г. (обязательный платеж 6479,14 руб. + 960,96 руб. рекомендуемый платеж), всего на сумму 15080,50 руб. (показания при оплате указаны 1560 кВт*ч от 25.11.2022).

22.02.2023 Сетевой организацией переданы показания 13776 кВт*ч. Но лицевому счету № <***> произведена коррекция начислений за периоды декабрь 2022г., январь 2023г. за которые отсутствовали показания. В результате Потребителю предъявлено в феврале 2023г. - 12206 кВт*ч (4070 кВт*ч па сумму 18 774,15 руб. за февраль 2023г. + 4068 кВт*ч на сумму 18 720.18 руб. за декабрь 2022г. + 4068 кВт*ч на сумму 18720,18 руб. за январь 2023г.) с учетом поступивших ранее платежей, сумма к оплате составила 36 656,33 руб.

Оплачено 25.02.2023 - 10000 руб. (показания при оплате 13776 кВт*ч).

За март 2023г. предъявлено - 0 кВт*ч на сумму 0 руб.

Оплачено 23.03.2023 - 36 656,33 руб. (показания при оплате 13776 от 22.02.2023).

За апрель 2023 года предъявлено 1952 кВт*ч на сумму 8 798.37 руб. (в соответствии с н.59 и п.60 Правил №354.)

Оплачено 06.04.2023 – 8798,37 (показания при оплате 13776 от 22.02.2023)

За май 2023 года предъявлено 326 кВт*ч на сумму 1095,36 руб. по показаниям 16044 кВт*ч от 23.05.2023

Оплачено 23.06.2023 года – 1095,36 руб. (показания при оплате 16044).

За июнь 2023 предъявлено – 7150,26 руб. (контрольные показания 19286 от 25.07.2023, отражено в квитанции за июль 2023).

За июль 2023, за июнь предъявлено – 7150,26 руб. (контрольные показания 19286 от 25.07.2023, отражено в квитанции за июль 2023)

За августа 2023 предъявлено – 1926,87 по показаниям, переданным через интернет 19798)

За сентябрь 2023 предъявлено – 735,84 руб. по показаниям, переданным через интернет 19798)

Оплачено 08.09.023 – 2000 руб.

На 16.10.2023 года задолженность за потребленную электрическую энергию по л/сч №<***> составляет 14963,23 руб.

Давая оценку доводам истца о том, что прибор учета СЕ-208 № 011293172620002, установленный сетевой организацией ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» 01.11.2022 года работал некорректно, что привело к передачи недостоверных данных об объеме потребления электроэнергии, и как следствие к завышенным суммам, суд исходит из следующего.

Так, согласно п. 83 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 (ред. от 29.07.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» проверки приборов учета, должны проводиться не реже 1 раза в год, таким образом, проверка установленного 01.11.2022 года по адресу: <адрес> прибора учета типа СЕ-208 №011293172620002, была запланирована на октябрь 2023 года.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в связи с поступившими заявлениями ФИО1 сотрудники Пролетарского района электрических сетей производственного отделения «Юго-Восточные электрические сети» филиала ПАО «Россетти Юг» несколько раз выезжали для проверки прибора учета, что подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании электромонтера Пролетарского района электрических сетей производственного отделения «Юго-Восточные электрические сети» филиала ПАО «Россетти Юг» ФИО5 и инженера ФИО6

Так, инженер ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» ФИО6 суду пояснил, что весной 2023 года, а потом в мае месяце, он приезжал по вызову в адрес ФИО1, так как она обращалась с заявлением о том, что у нее завешены показания прибора учета, которые указаны в квитанции, им была проведена проверка счетчика, он сделал поверку, сравнил показания получасовые, сделал выгрузку, все было в порядке, показал все эти показания ФИО1, она с ними согласилась и сказала, что к ним у нее вопросов нет, потом он приезжал в июне 2023 года, опять по ее заявлению, последний раз выезжали осенью, показания уже проверяли на вышке. При всех проверках было установлено, что прибор работает в классе точность. Большие показания прибора учета у ФИО1 могут быть в связи с тем, что у нее, с ее же слов, стоит электроотопление. Когда он снимал первые показания, это был декабрь 2022 года, счетчик тогда накручивал 7000-8000 киловатт, это первый раз была большая сумма, потом наверно она выключила данное электроотопление и киловатты упали. Кроме того, поскольку у ФИО1 висит два счетчика, один на фасаде, а второй интеллектуальный, и они оба работают, то они сравнивали показания данных приборов учета, и они практически совпадают. Теоретически к старому прибору учету можно подключиться и «отмотать» показания. Документальные сведения по приборам учета первые два раза не вели, так как ФИО1 говорила, что претензий, к ним, у нее нет. При проверки они снимают показания раз в месяц, к ФИО1 приезжали по ее заявке. Он, по своим должностным обязанностям имеет право давать заключение по состоянию прибора учета. Сведения с прибора учета хранятся в нем, снимает эти сведения тот, у кого есть доступ, дистанционного прибор передает сведения им. В данном интеллектуальном приборе учета всего 4 привода, даже если их перепутать, прибор не будет считывать показания по другому.

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает в ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» электромонтером, в его непосредственные обязанности входит проверка, установка счетчиков. В ноябре 2022 года он с ФИО6 выезжал в адрес ФИО1 для проверки счетчиков. Проверка проводилась с помощью эталонного электрического счетчика, поднимались на верх и проводили проверку, в ходе проверки было установлено, что счетчик правильно все показания считывает, никаких сбоев, нарушений установлено не было. У данного счетчика 3 или 4 провода, он такие счетчики не устанавливает, устанавливает их другая группа, они просто снимают показания. Если при установке такого счетчика перепутать провода, то на показания данного счетчика это влиять не должно. Когда приезжали на проверку, клемму они не вскрывали, подключались эталонным счетчиком. Там крышка запломбирована с завода, ее нельзя вскрывать.

Основания для критической оценки показаний данных свидетелей у суда отсутствуют, равно как и не усматриваются основания для оговора ФИО1 указанными лицами. В личных взаимоотношениях с ней они не находятся, тот факт, что они являются сотрудниками ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» сам по себе не может свидетельствовать об их заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела.

Указанные показания свидетеля ФИО6 также подтверждаются Актом №ЗППУ/161/22 от 19.10.2023 года, подписанным ФИО1, согласно которого прибор учета СЕ-208 №011293172620002, установленный на балансовой принадлежности сетей, признан пригодным.

Кроме того, из материалов дела видно, что 24.03.2023 года по производственному заданию №134 сотрудниками Пролетарского района электрических сетей производственного отделения «Юго-Восточные электрические сети» филиала ПАО «Россетти Юг», проводилось считывание данных интеллектуального прибора учета №011293172620002 тип СЕ-208, находящегося по адресу: <адрес>, по результатам считывания признаки некорректной работы интеллектуального прибора учета №011293172620002 тип СЕ-208 в день считывания отсутствовали.

Также, в судебном заседании установлено и не оспаривалось истцовой стороной, что прибор учета СЕ 101 R5 144 Мб № 07789153066232, выведенный из расчета 01.11.2023 с показаниями 07676,4 установлен на фасаде здания, счетчик не демонтирован, срок поверки счетчика 3 кв. 2036, данные о количестве потребленной эл.энергии фиксируются и отображаются на дисплее.

21.11.2023 зафиксированы показания 27922,9, что подтверждается фотоснимком счетчика.

Таким образом, за период с 01.11.2023 по 21.11.2023 расход составил 20 246,5 кВч..

Объем потребленной электрической энергии по адресу: <...> по показаниям прибора учета СЕ-208 № 011293172620002, установленного сетевой организацией ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» 01.11.2022 (показания при установке 000000,00 за период с 01.11.2022 по 18.11.2023 (показания переданы потребителем через интернет 20650) составил 20650 кВтч.

В результате разногласия в расходе по приборам учета составляет 404 кВч, что может быть обусловлено чувствительностью приборов учета, мощностью потребляемой самим прибором учета из сети, потерями в кабеле, а также работой установленного в доме истицы электроотопительного прибора.

Также, с целью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела судом истребовалась информация из внутренней памяти прибора учета за спорный период, однако, согласно полученного ответа от 19.12.2023 года, данная информация не сохранилась, так как согласно руководства по эксплуатации прибора учета №011293172620002 тип СЕ-208, прибор хранит информацию в течение последних 180 суток.

Доводы истцовой стороны о том, что сотрудники Пролетарского района электрических сетей производственного отделения «Юго-Восточные электрические сети», выезжавшие в адрес истца по ее заявлению для проверки прибора учета «отмотали» показания прибор учета СЕ 101 R5 144 Мб № 07789153066232, установленного на фасаде здания, но выведенного из расчета 01.11.2023, не могут быть приняты судом, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт истец суду не представила, а ее предположения по указанным обстоятельствам, не могут быть приняты судом, в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО7, допрошенного по ходатайству представителя истца, который пояснил, что является соседом ФИО1, с ее слов ему известно, что у нее завышены показания киловатт по новому установленному счетчику электроэнергии. Он видел, когда ей устанавливали счетчик, так как их устанавливали всем соседям в один день, это было в ноябре 2022 года. Летом 2023 года сотрудники ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» поднимались без вышки к новому счетчику ФИО1, но что они там делали он не знает, у них не выяснял, суд исходит из того, что свидетель ФИО7 подтвердил только факт приезда сотрудников ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго», приезжавших летом 2023 года по ее заявлению, проводивших проверку прибора, при этом факт вмешательства в прибор учета СЕ-208 № 011293172620002, установленный по адресу: <адрес>, после которого прибор учета стал работать, по словам истца, корректно, свидетель не подтвердил, что именно делали сотрудники он не спрашивал и за из действиями не наблюдал.

Иных доказательств, подтверждающих данный факт, истовой стороной не представлено, равно как и доказательств того, что при установке и подключении вышеуказанного прибора учета, сотрудниками ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» была допущена ошибка в подключении, которая привела к передачи недостоверных данных об объеме потребления истцом электроэнергии.

Ссылка истцовой стороны о том, что при установке по месту жительства ФИО1 прибора учета инструментальная проверка его технического состояния не произведена, номера пломб сетевой организации не указаны, не может быть принята судом, поскольку опровергается Актом №РЭ-ЗППУ/161 4835 от 01.11.2022 года.

При указанных выше обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания незаконными действий Пролетарского производственного участка Сальского Межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по начислению и получению платы от истца за потребленный объем электрической энергии за период с 01.11.2022 по 30.06.2023 г. и обязании их произвести перерасчет размера платы за услуги электроснабжения по ее лицевому счету.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства. Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт того, что полученные от ФИО1 денежные средства ответчик Пролетарский производственный участок Сальского Межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» получил и удерживал при отсутствии на то правовых оснований, материалы дела не содержат, истцом таковых в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Более того, материалами дела подтверждается, что расчеты за потребленную электроэнергию в спорный период производились истцом ненадлежащим образом, что и привело к образованию большой задолженности.

На основании изложенного, исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Пролетарскому производственному участку Сальского Межрайонного отделения ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", Пролетарскому району электрических сетей производственного отделения "Юго-Восточные электрические сети" филиала ПАО "Россети Юг"-"Ростовэнерго" о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 04 марта 2024 года.

Судья: