Решение № 2-45/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-45/2019

Дело № 2-45/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 24 января 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием ФИО1, представляющего по доверенности интересы ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИГМА», в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 19 октября 2017 года в отношении ООО «СИГМА» г. Воронеж, была введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью утверждена ФИО4, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

01 марта 2018 года на основании решения Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-11434/2017, ООО «СИГМА» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью была открыта процедура конкурсного производства, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО была утверждена - ФИО4.

06 сентября 2018 года определением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-11434/2017, продлен срок конкурсного производства в отношении ООО, на три месяца, начиная с 28 августа 2018 года.

Согласно выписке по операциям на расчетном счете №, принадлежащем ООО «СИГМА», за период с 28 декабря 2015 года по 27 марта 2018 года, открытом в Банке «Финансовая Корпорация Открытие», было перечисление денежных средств в пользу ФИО3, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № перечислены денежные средства в размере 293470 рублей с назначением платежа: перевод денежных средств под отчет на мастер-счет;

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № перечислены денежные средства в размере 249700 рублей с назначением платежа: перевод денежных средств под отчет на мастер-счет;

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № перечислены денежные средства, в размере 225000 рублей с назначением платежа: перевод денежных средств под отчет на мастер-счет.

Всего перечислено денежных средств на сумму 768170 рублей 00 копеек.

28 апреля 2018 года в адрес ФИО3 конкурсным управляющим направлена претензия с требованием о предоставлении документов, на основании которых ею получены денежные средства, в размере 768170 рублей 00 копеек, а при отсутствии оснований для получения указанной суммы, перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «СИГМА», указанные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с неосновательным обогащением. Документы от ответчика ФИО3 в адрес конкурсного управляющего ООО «СИГМА» не поступали.

На основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 30 мая 2018 года по делу № А14-11434/2017, суд обязал бывшего директора ООО «СИГМА» ФИО5передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью ФИО4 печати, штампов, бухгалтерской и иной документации должника. По настоящее время, ни один документ по акту приема-передачи передан не был, а потому, судебный акт не исполнен. Конкурсным управляющим ООО «СИГМА» был получен исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта и предъявлен для исполнения.

В связи с отсутствием данных обосновывающих получение ФИО3 денежных средств конкурсный управляющий ООО «СИГМА» ФИО4 полагает указанное перечисление неосновательным обогащением. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «СИГМА» неосновательное обогащение в размере 768170 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 169058,20 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12672,82 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО3, назначенное на 03 декабря 2018 года, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Решением от 03 декабря 2018 года исковые требования ООО «СИГМА» в лице конкурсного управляющего к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.

Ответчиком ФИО3 19 декабря 2018 года подано заявление об отмене заочного решения.

Определением суда от 28 декабря 2018 года заочное решение от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу тем же судом в том же составе, дело назначено к рассмотрению на 24 января 2019 года.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СИГМА» ФИО4 не явилась, согласно поступившему в суд ходатайству, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась. Ею представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СИГМА» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО3 не признал, пояснив, что 02 марта и 04 марта 2016 года ФИО3 как физическое лицо действительно получала в ООО «СИГМА» денежные средства на общую сумму 768170 рублей для приобретения строительных материалов. Денежные средства ею потрачены не были, и 28 марта 2016 года возвращены ООО «СИГМА», что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Суд, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно материалам дела: выписками по операциям на счете за период с 25 декабря 2015 года по 27 марта 2018 года и платежным поручениям, установлено, что на расчетный счет, открытый на имя ФИО3 №,ООО «СИГМА» неоднократно перечисляло денежные средства, а именно:

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СИГМА» перечислило 293470,00 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СИГМА» перечислило 249700,00 рублей;

- по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СИГМА» перечислило 225000,00 рублей. Общая сумма перечисления составила 768170,00 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно решению Арбитражного суда Воронежской области от 01 марта 2018 года, ООО «СИГМА»признано несостоятельным (банкротом), конкурсное производство открыто сроком на шесть месяцев, конкурсным Управляющим утверждена ФИО4.

На основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 06 сентября 2018 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «СИГМА» на три месяца, начиная с 28.08.2018 г.

Согласно определению Арбитражного суда Воронежской области от 26 ноября 2018 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «СИГМА» на четыре месяца, начиная с 29 ноября 2018 года.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае на истце лежит обязанность доказать факт причинения ущерба (само событие и размер ущерба), а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным ущербом, а ответчик вправе представлять доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении истцу ущерба и опровергающие наличие указанной выше причинно-следственной связи.

Представителем представлены суду доказательства тому, что ФИО3 возвратила в кассу ООО «СИГМА» поступившие под отчет на ее счет денежные средства.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СИГМА», принято от ФИО2 возврат не использованных под отчет денежных средств в сумме 293470 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СИГМА», принято от ФИО2 возврат не использованных под отчет денежных средств в сумме 225000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СИГМА», принято от ФИО2 возврат не использованных под отчет денежных средств в сумме 249700 рублей.

Истцом не представлены доказательства тому, что денежные средства по вышеназванным квитанциям к приходному кассовому ордеру не поступали на счет ООО «СИГМА».

Учитывая изложенное, поскольку истцом не оспорен факт поступления на счет ООО «СИГМА» денежных средств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца государственную пошлину за подачу искового заявления, уплата которой была судом отсрочена до принятия решения.

Учитывая, что на основании определения Бутурлиновского районного суда от 22 октября 2018 года истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела, суд взыскивает с ООО «СИГМА» в лице конкурсного управляющего ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12672,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИГМА» (ИНН <***>), государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12672 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья Панасенко В.И.