Постановление № 5-36/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020

Волгоградский гарнизонный военный суд (Волгоградская область) - Административное



5-36/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 февраля 2020 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:


В протоколе об административном правонарушении 34 СВ 122741 указано, что ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, наложенный на него 29 августа 2019 года постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> №. Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО1 совершил 19 августа 2019 года.

Для участия в рассмотрении дела ФИО1 не явился, при этом лицо о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом, что подтверждается содержанием расписки.

Исходя из положений чч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство ФИО1, направленное телефонограммой, об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит, поскольку он не представил какие-либо доказательства уважительности причин неявки.

С учетом представленных доказательств и отсутствия необходимости обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление от 29 августа 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 800 рублей вступило в законную силу 20 сентября 2019 года.

С учетом требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и правил исчисления сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, штраф подлежал уплате ФИО1 до 20 ноября 2019 года.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил бездействие по уплате штрафа и признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Следовательно, такое бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое совершено ФИО1 21 ноября 2019 года.

Сведения о предоставлении срока отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа ФИО1 не представлены.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также то обстоятельство, что в силу ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административный арест и обязательные работы к военнослужащим не применяются.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 600 (одной тысячи шестисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский, ул. Коммунальная, 8, г. Камышин Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 343601001, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 18811601201019000140, БИК 041806001, ОКТМО 18715000, УИН: 18810434200030001029.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай



Судьи дела:

Будай Роман Альбертович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 23 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 8 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-36/2020
Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-36/2020


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ