Решение № 2-2566/2020 2-2566/2020~М-1724/2020 М-1724/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2566/2020

... Дело № 2-2566/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Винникове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ак Барс» (далее по тексту – ПАО «Ак Барс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... (далее по тексту – договор), согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме .... под ...% годовых на срок по ..., а заемщик обязался возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты в порядки и сроки, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства ...а от ..., по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

Ответчиками условия договора надлежащим образом не исполняются в связи с чем, банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении суммы задолженности от ....

Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиками, истец имеет право досрочно взыскать с ответчиков сумму кредита с начислением процентов за пользование им.

До настоящего времени задолженность заемщиком не исполнено.

Истец ПАО «Ак Барс» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... (далее по тексту – договор), согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме .... под ...% годовых на срок по ..., а заемщик обязался возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты в порядки и сроки, предусмотренные договором. Цель предоставления кредита – кредит на потребительские нужды.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства ...а от ..., по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

... между истцом и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ... от ..., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить содержание договора следующим образом:

«1. Ввиду изменения порядка возврата кредита осуществляется перерасчет графика платежей. Действующий на настоящий момент график платежей ... от ... утрачивает силу. Возврат заемщиком суммы кредита и уплаты иных платежей, предусмотренных договором, производится в соответствии с графиком платежей ... от ..., который прилагается к настоящему дополнительному соглашению.

2. Полная стоимость кредита (ПСК), рассчитанная в соответствии с требованиями Центрального Банка РФ, составляет ...% процентов годовых.

3. Все остальные условия договора, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными и обязательными для исполнения сторонами.

4. Настоящее дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон.

5. Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора».

Ответчиками условия договора надлежащим образом не исполняются в связи с чем, банк направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении суммы задолженности от ....

Согласно договору, заключенному между истцом и ответчиками, истец имеет право досрочно взыскать с ответчиков сумму кредита с начислением процентов за пользование им.

В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору составляет ... руб., из них: .... – сумма основного долга, .... – сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ... (включительно).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Ак Барс» следует взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ....

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» задолженность по кредитному договору ... от ..., в размере ...., из которых сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом за период с ...7 года по ... (включительно) в сумме ...., в возврат уплаченной государственной пошлины ...., почтовые расходы в сумме ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова