Решение № 2А-8849/2017 2А-8849/2017~М-3346/2017 М-3346/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-8849/2017

Дело № 2а-8849/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени. Требования мотивированы тем, ФИО2 является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное: <адрес> Так как ответчик не имеет права на льготу, ей предъявлена к оплате сумма доначислений за 2008, 2010 годы в размере 202473,64 рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление № № от 04 декабря 2010 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год и уплату доначислений за 2008 год. В связи с неуплатой налога в установленный срок, за каждый день просрочки начислялась пеня, размер которой составил 128081,66 рублей. Требованием № № ФИО2 установлен срок для оплаты не позднее 02 декабря 2011 года, однако требование не было исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от 28 ноября 2016 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы налога и пени был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 сумму налога на имущество физических лиц в размере 202473,64 рублей, сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 128081,66 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила. Ранее в судебном заседании пояснила, что требования поддерживает в полном объеме, налоговое уведомление и требование в адрес ответчика были направлены в установленном законом порядке. Документы, подтверждающие факт направления налогового уведомления, уничтожены, в связи с истечением срока хранения. Задолженность ответчиком не оплачена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме, так как административным истцом не представлено доказательств направления налогового уведомления № №, требования № № от 15 декабря 2010 года. Фрагмент почтового чека не содержит информации (даты) о направлении. В почтовом чеке и списке направлений имеются противоречия. Так, в списке указывается 128 почтовых отправлений, а в почтовом чеке 90 отправлений. В деле отсутствуют квитанция с оттиском клише контрольно-кассовой машины или квитанция, заполненная вручную относительно направления требования № №. Почтовый штемпель на списке отправке не может являться доказательством направления требования № №. В связи с чем, указанные доказательства не могут быть приняты в качестве допустимых. Довод относительно того, что доказательства направления уведомления не сохранились, не может приниматься судом, поскольку ничем необоснован. Акт уничтожения документов не содержит доказательств уничтожения доказательств направления уведомления и требования, в нем содержаться сведения об уничтожении документов о поступлении инвентаризационной стоимости.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц").

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (п. 1 ст. 5 Закона).

Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (п. 11 ст. 5 Закона).

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога(п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как видно из материалов дела, ФИО2 является плательщиком налога на имущество, принадлежащего ей на праве собственности, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается стороной ответчика (л.д.12-22).

Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № № от 04 декабря 2010 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год и доначисление налога на имущество физических лиц за 2008 год в общем размере 202473,64 рублей, сроком уплаты до 14 сентября 2011 года, 15 сентября 2011 года и 17 октября 2011 года.

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика 17 ноября 2011 года было направлено требование № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 14 ноября 2011 года в размере 202473,64 рублей, пени в размере 128081,66 рублей, в срок до 02 декабря 2011 года, что подтверждается реестром заказных писем, списком почтовых отправлений от 17 ноября 2011 года со штампом «Почта России», списком заказных направлений с документами, и квитанцией.

11 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю с должника ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 и 2010 годы и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от 28 ноября 2016 года судебный приказ от 11 апреля 2012 года был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

12 апреля 2017 года административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что установленный законом срок предъявления в суд административного искового заявления о взыскании налога и пени административным истцом не пропущен, административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного не представлено, расчет взыскиваемой недоимки по налогу и пени проверен, у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 и 2010 года в сумме 202 473.64 рублей и пени - 128 081.66 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы представителя административного ответчика ФИО1 о том, что в деле отсутствуют доказательства направления ФИО2 налогового уведомления № №, требования № №, что по его мнению свидетельствует о нарушении процедуры взыскания, суд признает несостоятельными.

Судом установлено, что реестры, подтверждающие факт направления налогового уведомления в адрес ответчика, не представлены ввиду объективной невозможности - в связи с их уничтожением по истечении срока хранения. Оснований ставить под сомнение факт направления налоговым органом указанного уведомления адресату не имеется. Факт направления требования № № подтверждается квитанцией, списком почтовых отправлений от 17 декабря 2010 года со штампом «Почта России». Факт направления требования № № подтверждается реестром заказных писем, списком почтовых отправлений от 17 ноября 2011 года со штампом «Почта России», в обоих документах ФИО2 стоит под № 19.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 505.55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья,

решил:

взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Красноярскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2010 года в размере 202 473.64 рублей, пени в размере 128 081.66 рублей, всего 330 555.3 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 505.55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 26.12.2017