Решение № 2-4582/2021 2-4582/2021~М0-3192/2021 М0-3192/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-4582/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4582/2021 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 ФИО3» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №/КФ-15, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 350000 руб., сроком на 60 месяцев, уплатой 29,9% годовых за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме – денежные средства перечислены на счет ответчика.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора производил с нарушением и не в полном объеме.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИО1 ФИО3» (ОАО) переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ».

Истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ФИО1 ФИО3» (ОАО) и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 580860 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15008 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, оборот).

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещался заказным письмом с уведомлением, однако почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения (л.д. 58, 63-66).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Оснований для вывода о том, что ответчик не получил почтовые извещения по уважительной причине у суда не имеется.

При этом, в материалах имеется уведомление об извещении ответчика о досудебной подготовке, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что о поданном исковом заявлении и заявленных банком исковых требованиях ответчику известно, однако ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных к нему исковых требований не представил.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО1 ФИО3» (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №/КФ-15, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 350000 руб., сроком на 60 месяцев, уплатой 29,9 % годовых за пользование кредитом (л.д. 11-13).

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме – денежные средства перечислены на счет заемщика.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий должник ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по программе, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности.

Согласно п. 3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Должник обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (п.3.6.3 Общих условий).

Банк вправе досрочно взыскать с должника задолженность по кредитному договору в случае несвоевременного внесения любого платежа по кредиту, при этом банк направляет клиенту письменное требование о досрочном возврате кредита. Должник обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит до окончания срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, в случае просрочки платежа по возврату и/или уплате процентов, внесению ежемесячных платежей (п. 3.5.1 Общих условий).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора производил с нарушением и не в полном объеме.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИО1 ФИО3» (ОАО) переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ».

В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и расторжении кредитного договору (л.д. 46).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является его существенным нарушением, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 580860 руб. 30 коп., из которых основной долг 247774 руб. 54 коп., проценты 211806 руб. 52 коп., неустойка 121279 руб. 24 коп.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, задолженность имеет место быть, с ФИО2 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит взысканию задолженность 580860 руб. 30 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15008 руб. 60 коп. подтверждены (л.д. 10), подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 333, 405, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ФИО1 ФИО3» (ОАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/КФ-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580860 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15008 руб., 60 коп., всего взыскать 595868 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская