Решение № 2-863/2020 2-863/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-863/2020

Дело №2-863/2020

(№24RS0004-01-2020-000314-58)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на дату <дата>. Требования мотивировал тем, что он родился <дата> в д. <адрес>. Всю жизнь он прожил в России, за границу не выезжал, гражданство другого государства не имел и не имеет. В <дата> году его поместили в детский дом <адрес>, в <дата> году направили в Маковский интернат <адрес>, где он проучился до <дата> года. В <дата> году был отправлен в Горнальскую школу-интернат <адрес>. В <дата> году получил паспорт гражданина СССР ОВД <адрес>. В <дата> году поступил в ПТУ-28 <адрес>, после окончания которого в мае <дата> года был призван в ряды Советской Армии. Первый год службы проходил в <адрес>, остальные два года в Чертаново <адрес>, номера воинских частей не помнит. В <дата> года был уволен в запас и уехал в <адрес>, где устроился в строительную организацию СМУ, жил в общежитии по адресу: <адрес>, проработал два года и в <дата> году уволился. До <дата> года ни где не работал, жил без регистрации на съемных квартирах в <адрес>. В марте <дата> года он был арестован и <дата> осужден Кировским районным судом г. Курска к 10 годам лишения свободы. Освободился из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю в декабре <дата> года. После освобождения проживал в г. Красноярске без регистрации в разных местах. В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Красноярского краевого суда от <дата>. До осуждения проживал в <...>. Паспортом РФ он не документировался. Для оформления паспорта гражданина РФ в связи с утратой паспорта гражданина СССР, ему необходимо установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на дату <дата>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Представитель заинтересованного лица ОВМ МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом, письменным заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, установление факта постоянного проживания на территории РФ.

В соответствии с п. «а» ст. 5 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01.07.2002 года).

В силу ч. 7 ст. 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

При этом указанный Федеральный закон предусмотрел для граждан бывшего СССР возможность получить гражданство в упрощенном порядке при условии их регистрации по месту жительства на 01.07.2002 года, либо при наличии у них разрешения на временное проживание в Российской Федерации или вида на жительство, если они заявят об этом до 01.07.2009 года.

В соответствии со ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от 28.11.1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу (06.02.1992 года), если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.Бремя доказывания постоянного проживания на территории Российской Федерации на 06.02.1992 года возложено на заявителя.

Как установлено судом, заявитель ФИО1 родился <дата> в д.<адрес> РСФСР, мать ФИО1 – ФИО3 по национальности русская, отец ФИО4 - русский, что подтверждается записью акта о рождении от <дата> №.

<дата> ФИО1 получил паспорт СССР № в ОВД г.Суджа Курской области.

ОВМ ОМВД России по Суджанскому району УМВД России по Курской области подтвердили выдачу ФИО1 паспорта серии № от <дата>, подтвердить принадлежность ФИО1 к гражданству РФ не смогли, поскольку нет сведений о проживании ФИО1 на <дата>.

Согласно справке Фатежского филиала ОБПОУ «Дмитриевский сельскохозяйственный техникум» от <дата>, ФИО1 действительно обучался в Миролюбовском ССПТУ №6 Фатежского района Курской области с <дата> по <дата> по профессии «Штукатур-маляр», ему выдан аттестат от <дата> №№.

По сведениям ИЦ ГУВД России по Красноярскому краю ФИО1 был арестован <дата>, осужден <дата> Кировским районным судом г. Курска к 10 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, освобожден <дата> по отбытии срока.

Приговором Красноярского краевого суда от <дата> ФИО1 осужден к 17 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. Отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Исходя из представленных документов ФИО1 следует, что он проживал сначала в <адрес>, потом в <адрес> по разным адресам без регистрации по месту жительства или месту пребывания, работал без официального трудоустройства.

Оценивая предоставленные доказательства, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено надлежащих допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что он постоянно проживал на территории Российской Федерации на дату <дата>.

До введения удостоверения личности и паспорта гражданина Российской Федерации документами, подтверждающими гражданство Российской Федерации, являются: паспорт гражданина СССР с указанием гражданства Российской Федерации или паспорт гражданина СССР с вкладышем, свидетельствующим о принадлежности к гражданству Российской Федерации; паспорт гражданина СССР со штампом прописки по месту жительства, подтверждающим постоянное проживание на территории России на <дата>.

В соответствии со справкой Военного комиссариата Курской области от <дата>, ФИО1 обучался в СПТУ №28 г. Фатежа Курской области, был зарегистрирован и проживал в общежитии. На воинский учёт в военном комиссариате <адрес> был поставлен <дата>. <дата> призван на военную службу команда №1438. В настоящее время на воинском учёте в военном комиссариате Фатежского района не состоит.

Однако, согласно сведениям, представленным <дата> ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ», в имеющихся приказах начальника Экспериментального керамического завода <адрес> за <дата> года ФИО1 не значится. Книги алфавитного учёта рядового и сержантского состава за <дата> года на хранение в Центральный архив Министерства обороны РФ не поступали.

Таким образом, доказательств того, что заявитель в феврале <дата> года проходил срочную службу в Российских вооруженных силах, ФИО1 суду не представлено.

Каких-либо иных письменных доказательств, либо свидетельских показаний, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в установленном законом порядке и постоянно проживал на территории Российской Федерации, не представлено, равно как не представлено доказательств того, что, будучи зарегистрированным по месту жительства на <дата>, заявитель заявил об этом до <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу, что представленные заявителем документы факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на <дата> не подтверждают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на дату <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года