Апелляционное постановление № 22-2771/2021 от 27 апреля 2021 г. по делу № 4/17-20/2021

Судья – Богданович С.П. Дело № 22-2771/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 28 апреля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Саликова С.Л.

при ведении протокола с/з помощником судьи Шерстневым В.Н.

с участием: прокурора Гуляева А.В.

адвоката Базавлук Н.В.

осужденного <ФИО>12

(посредством видеоконференц-связи)

рассмотрев представленные материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного <ФИО>12 на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 февраля 2021 года, которым в отношении

<ФИО>12, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, временно проживающего по адресу: <Адрес...>, осужденного мировым судьей судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермская края 25 июня 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ,

удовлетворено представление начальника ВРИО начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>16. <ФИО>12 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 25 марта 2021 года включительно, направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст.75 и 76 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Саликова С.Л., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и адвоката, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 25 июня 2019 года <ФИО>12 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ в силу ст.70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

14 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми, назначенное <ФИО>12 наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца 19 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

<ФИО>12 предписано прибыть в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ порядке.

Поскольку <ФИО>12 уклонился от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, постановлением заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>22 он объявлен в розыск.

24 февраля 2021 года <ФИО>12 был задержан сотрудником ОП (Лазаревский район) УВД г. Сочи.

ВРИО начальника ФКУ СИЗО-1 УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>16 подано представление о заключении осужденного <ФИО>12 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Участвовавший в судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-1 УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 просил ходатайство удовлетворить.

Осужденный <ФИО>12 и его защитник – адвокат Лысов Д.А. решение по представлению оставили на усмотрение суда.

Помощник прокурора Лазаревского района г.Сочи <ФИО>27 требования представления счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд удовлетворил представление ВРИО начальника ФКУ СИЗО-1 УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>16

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно п.18.1 ст.397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом, по месту задержания осужденного.

Как установлено ч.1 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

В силу ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Частью 6 ст.75.1 УИК РФ предусмотрено, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч.7 той же статьи после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст.396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УПК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УПК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

На основании изложенного 25 февраля 2021 года судьей Лазаревского районного суда г.Сочи <ФИО>29 вынесено постановление о заключении <ФИО>12 под стражу на срок 30 суток, то есть до 25 марта 2021 года включительно, направив его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>12 просит постановление суда первой инстанции отменить, поскольку он находился в г. Сочи, где работал и предписание о необходимости прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания не получил. О том, что он находится в федеральном розыске, он не знал. Кроме того, он страдает хроническими заболеваниями, поэтому просит постановление суда отменить.

Из представленных материалов усматривается, что осужденному <ФИО>12 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден о возможности замены исправительных работ лишением свободы в случае неисполнения возложенных судом обязанностей. Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он предписание о необходимости прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания не получил, противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что <ФИО>12 является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и о замене ему наказания более строгим.

Судьей Лазаревского районного суда г. Сочи вынесено мотивированное и обоснованное решение о заключении <ФИО>12 под стражу с целью направления осужденного в колонию-поселение, что подтверждается материалами дела и протоколами судебных заседаний.

Однако, судом не учтены положения статьи 72 УК РФ и в постановлении суда первой инстанции не указано о зачете времени содержания <ФИО>12 под стражей в срок лишения свободы согласно п.«в» ч.3.1 вышеуказанной статьи и кроме того, согласно постановлению о задержании <ФИО>12 был задержан 24 февраля 2021 года, поэтому и срок содержания его под стражей подлежит исчислять с этого времени.

На основании изложенного постановление суда в отношении <ФИО>12 подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 февраля 2021 года, удовлетворено представление начальника ВРИО начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденный <ФИО>12. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 25 марта 2021 года включительно, направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст.75 и 76 УИК РФ – изменить.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его задержания 24 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В остальном постановление суда в отношении <ФИО>12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Саликов С.Л.