Определение № 2А-3394/2017 2А-3394/2017~М-2320/2017 М-2320/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-3394/2017

№ 2а-3394/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 11 мая 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М. В.,

с участием административного ответчика судебного пристава—исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 – служебное удостоверение № ТО № 521156,

при секретаре Трифонове П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ЗАО «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» к СПИ Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, Заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанности по направлению взыскателю в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 11.04.2017 года,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 от 11.04.2017 года было возбуждено исполнительное производство № №, должником по которому является ФИО2 В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Судебный пристав-исполнитель Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 должна была направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства вышеуказанным лицам не позднее 12.04.2017 года, однако до момента поступления настоящего административного искового заявления в суд, ЗАО «Клиника Кивач» не получено указанного постановления. С учетом изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанности по направлению взыскателю в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства № № от 11.04.2017 года.

Представитель административного истца, административного ответчика УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления о вручении судебных повесток, а также расписка в получении судебной повестки, ходатайств об отложении дела не представили.

Административный ответчик СПИ Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ею была направлена в адрес административного истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.04.2017 года.

Через приемную Гатчинского городского суда Ленинградской области 11.05.2017 года от представителя административного истца ЗАО «Клиника Кивач» ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных в административном иске требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно положений п. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца отказ от иска к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, УФССП России по Ленинградской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанности по направлению взыскателю в установленный срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от 11.04.2017 года.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: