Решение № 2-693/2026 2-693/2026~М-65/2026 М-65/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-693/2026

Дело № 2-693/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указали, что ФИО10 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС. ФИО9 умер ДАТА, а его сын ФИО5 умер ДАТА. После смерти ФИО5 заведено наследственное дело, истцы как наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Получены свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5, в том числе на имущество, принадлежащее ФИО4, наследником которого был ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. В состав наследства не был включен спорный земельный участок.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 исковые требования подержала.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика Администрации МГО, представитель третьего лица СНТ «Строитель-1» не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок, с кадастровый номером НОМЕР, расположенный в АДРЕС, поставлен на кадастровый учет ДАТА, площадь участка составляет 642 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН в графе особые отметки, внесены сведения о правообладателе земельного участка: ФИО4 (л.д. 57-59).

Согласно предоставленного Администрацией МГО списка садоводов СНТ «Строитель-1», участок НОМЕР был закреплен за ФИО4 (л.д. 93).

Постановлением Главы Администрации города Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА, СНТ «Строитель-1» были переданы для садоводства земельные участки площадью 13,4 га, из них: в общую совместную собственность 11 га, в коллективную совместную собственность 2,4 га.

На основании решения Главы Администрации города Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА, ФИО4 выдано свидетельство НОМЕР на право собственности на землю (л.д. 89).

Согласно постановлению Главы города Миасса НОМЕР от ДАТА постановление Главы Администрации города Миасса НОМЕР от ДАТА постановлено считать утратившим силу. Свидетельство на право собственности на землю постановлено считать недействительным. Утвержден план земхозустройства коллективного сада «Строитель-1» на земельном участке общей площадью 13,4 га (2,4 га - земли общего пользования, 11 га - земли, отведенные гражданам под садовые участки - Приложение № 1). Предоставлен с/т «Строитель-1» в бессрочное пользование земли общего пользования площадью 2,4 га в коллективном саду «Строитель-1». Земли садовых участков общей площадью 11 га постановлено предоставить гражданам, по их желанию, в собственность или в пожизненное наследуемое владение по представлению с/т «Строитсль-1». Постановлено выдать с/т «Строитель-1» Государственный Акт на право бессрочного пользования землями общего пользования, выдать каждому землепользователю с учетом его желания формы землепользования, документ, удостоверяющий его право на землю, по представлению с/т «Строитель-1» (л.д. 91).

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер ДАТА, после смерти которого, наследственное дело к его имуществу не открывалось (л.д. 42, 53).

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлся ФИО5, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, поскольку умер ДАТА (л.д. 41).

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело. Наследство приняли дети наследодателя ФИО1, ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, которым выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.38-40, 104-109).

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона 25 октября 2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного коде Российской Федерации», если земельный участок предоставлен граждан до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июня 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз. 4 ст. 9.1).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ о наследовании земельных участков в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком и наследуется на общих основаниях, установленных частью третьей Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.82 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о возможности признания судом за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного в п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в п. 11 Постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

По смыслу положений Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», при решении вопроса об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности следует учитывать, что признание права собственности на земельные участки возможно только при соблюдении установленной законом процедуры предоставления участка, путем принятия уполномоченным органом соответствующего решения.

В подтверждение того, что ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок, в материалы дела представлено свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного, постоянного пользования землей, выданного ФИО4 на основании решения Главы администрации города Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым последнему предоставлен земельный участок для садоводства в СНТ «Строитель-1».

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, суд при разрешении спора исходит из того, что факт предоставления при жизни ФИО4 на праве собственности спорного земельного участка подтвержден.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, поскольку ФИО4 на момент смерти принадлежал спорный земельный участок, а наследник первой очереди ФИО5 принял наследство после смерти ФИО4, то данное имущество вошло в состав наследства после смерти ФИО5

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 1, 2 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из дела, истцы, будучи наследниками по закону первой очереди, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, поскольку в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Учитывая включение спорного земельного участка в состав наследственной массы, право собственности на земельный участок перешло в порядке наследования по закону к наследникам ФИО1, ФИО2, принявших наследство установленным законом способом и в установленный срок.

Таким образом, имеются правовые основания для признания за истцами право собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

При этом суд отмечает, что требования об установлении факта принятия истцами наследства в виде спорного земельного участка, после смерти ФИО5, заявлены излишне, поскольку к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, то есть наследник не может принять лишь часть наследства. Наследник считается принявшим наследство не с момента выдачи ему свидетельства о праве на наследство, а с момента совершения определенных действий для принятия наследства, в данном случае – подача заявления о вступлении в наследство. Поскольку истцы наследство приняли, дополнительное установление указанного факта не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт НОМЕР), за ФИО2 (паспорт НОМЕР) право собственности по ? доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья: П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2026 года.