Апелляционное определение № 33А-21910/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Сумкина Е.В. Дело № 33а-21910/2026

УИД: 50RS0009-01-2025-004531-55


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2026 года город Красногорск Московской области

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Михайлиной Н.В., Мертехина М.В.,

при помощнике судьи Паршуковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области на решение Егорьевского городского суда Московской области от 9 декабря 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени в размере 567 руб. 8 коп.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 09.12.2025 административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный истец межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его изменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Административным истцом заявлена к взысканию пеня по ЕНС в размере 567 руб. 8 коп.

Указанная задолженность была оплачена административным ответчиком в ходе судебного разбирательства по административному делу 25.11.2025 (л.д. 45), который фактически признал административный иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Административный ответчик выразил свою волю по уплате при рассмотрении административного дела после предъявления к нему административного иска по взысканию конкретной налоговой задолженности за конкретный период времени, которая была выражена платежным документом.

При таком положении дела оснований для взыскания заявленной к взысканию налоговой задолженности не имелось, поскольку удовлетворение административных исковых требований в части взыскания задолженности по пени в размере 567 руб. 8 коп. приведет к повторному взысканию добровольно уплаченных административным ответчиком обязательных платежей, что является недопустимым.

Суд взыскал указанную пеню, но указал, что этот платеж подлежит зачету в счет исполнения решения суда по настоящему административному делу, и что решение суда не подлежит исполнению.

Такая формулировка резолютивной части решения суда фактически указывает на зачет платежа административного ответчика конкретно по заявленному административному иску, в связи с чем нет оснований для отмены решения суда.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены, изменения решения суда нет.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 9 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи