Постановление № 1-339/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-339/2017Дело № 1-339/2017 12 июля 2017 года <адрес> Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Асланидиса Д.К., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Латышевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приобрела на территории торговой базы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, у неустановленного лица канистру объемом 5 литров спиртосодержащей жидкости, после разбавила ее водой, разлила полученную жидкость по бутылкам, которые незаконно хранила у себя дома по <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов ФИО1, находясь во дворе <адрес>, реализовала Г, выступавшему покупателем при ОРМ «проверочная закупка», спиртосодержащую продукцию, изготовленную на основе ацетона и не отвечающую требованиям безопасности потребителей, за <данные изъяты> рублей. Согласно заключению эксперта №, образцы жидкостей, представленных на исследование, содержат в своем составе ацетон, который опасен для здоровья человека. Органами следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, данное ходатайство поддержал защитник. Государственный обвинитель против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 возражал, полагал, что в отношении ФИО1 необходимо вынести обвинительный приговор. Рассмотрев доводы заявленного подсудимой ходатайства, заслушав мнения сторон, изучив данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему. ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, признала себя виновной, в содеянном чистосердечно раскаялась, чем способствовала раскрытию преступления, заверила суд, что больше не совершит противоправных действий, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Вышеперечисленное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, по мнению суда, является достаточной мерой предотвращения совершения со стороны ФИО1 противоправных деяний в дальнейшем, что дает суду законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: денежную купюру <данные изъяты> рублей оставить по принадлежности, бутылку 0,5 л. с содержимым, хранящуюся в КХВД СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток. приговор вступил в законную силу 25.07.2017 года Суд:Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко Игорь Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |