Решение № 2-143/2026 2-143/2026(2-2906/2025;)~М-2116/2025 2-2906/2025 М-2116/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-143/2026

Мотивированное
решение изготовлено 16.01.2026

УИД 89RS0004-01-2025-003744-57

Гражданское дело № 2-143/2026 (2-2906/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. В обоснование указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 22.11.2018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 106 843 рубля 56 копеек на срок 63 месяца с уплатой процентной ставки 11,9 % годовых за пользование кредитом. 02.02.2024 заемщик ФИО1 умер. Ссылаясь на то, что банк самостоятельно не может установить круг наследников умершего заемщика, при их установлении судом, просил привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников заемщика, а в случае, если никто из наследников в установленный законом срок не обратился за принятием наследства МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО (движимое имущество), либо администрацию муниципального образования (недвижимое имущество). Просил взыскать задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору <суммы изъяты> от 22.11.2018 за период с 22.02.2024 по 22.07.2025 в размере 29 221 рубль 55 копеек, из которых 24 316 рублей 06 копеек – просроченный основной долг, 4905 рублей 49 копеек – просроченные проценты. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 22.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.

Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 20.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания, принято заявление истца ПАО Сбербанк об увеличении размера исковых требований, в обосновании которого указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 03.11.2020, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентной ставки 12,9 % годовых за пользование кредитом. Просил взыскать задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору <суммы изъяты> от 03.11.2020 за период с 16.02.2024 по 22.07.2025 в размере 101 616 рублей 44 копейки, из которых: 83 216 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 18 399 рублей 99 копеек – просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4048 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, из которых следует, что взыскание задолженности умершего заемщика с Российской Федерации в лицу МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО возможно исключительно за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счетах в кредитных организациях. В случае наличия выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в кредитных организациях, просила указать в резолютивной части решения суда о том, что задолженность подлежит взысканию в пределах выморочного имущества путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя.

Суд считает неявку в судебное заседание представителя заблаговременно извещенного ответчиков свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 22.11.2018, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 106 843 рубля 56 копеек на срок 63 месяца с уплатой процентной ставки 11,9 % годовых за пользование кредитом.

Кроме того, 03.11.2020 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <суммы изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентной ставки 12,9 % годовых за пользование кредитом

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, выданными ему истцом на основании кредитных договоров <суммы изъяты> от 22.11.2018 и <суммы изъяты> от 03.11.2020.

02.02.2024 заемщик ФИО1 умер.

При жизни обязательства по кредитному договору ФИО1 в полном объеме исполнены не были.

Проверив представленные истцом расчеты, суд считает их правильными, в связи с чем, определяет задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 22.11.2018 за период с 22.02.2024 по 22.07.2025 в размере 29 221 рубль 55 копеек, из которых: 24 316 рублей 06 копеек – просроченный основной долг; 4905 рублей 49 копеек – просроченные проценты; по кредитному договору <суммы изъяты> от 03.11.2020 за период с 16.02.2024 по 22.07.2025 в размере 101 616 рублей 44 копейки, из которых: 83 216 рублей 45 копеек – просроченный основной долг, 18 399 рублей 99 копеек – просроченные проценты.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по вышеуказанным кредитным договорам составила 130 837 рублей 99 копеек.

По данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата РФ, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Сведений о том, что наследодатель ФИО1 на случай своей смерти распорядился своим имуществом путем составления завещания, материалы дела также не содержат.

Сведения о наличии недвижимого имущества ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости, согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр по ЯНАО» отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос ОМВД России по г. Новый Уренгой <суммы изъяты> от 12.08.2025, какие-либо транспортные средства на имя ФИО1 не регистрировались.

По данным ГУ МЧС России по ЯНАО, маломерные суда, зарегистрированные за ФИО1, отсутствуют.

По данным налогового органа собственником жилых, нежилых зданий и помещений, транспортных средств ФИО1 не значится.

Согласно ответу на судебный запрос Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО от 26.08.2025 сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 составляет 0 рублей 00 копеек.

Из представленной Отделом ЗАГС г. Новый Уренгой копии записи акта о заключении брака следует, что 12.01.2013 между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, который прекращен 03.02.2024 в связи со смертью одного из супругов. Между тем, супруга (вдова) в установленном законом порядке за принятием наследства не обращалась.

Из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» следует, что остаток по счету <суммы изъяты> на дату смерти составляет 44 478 рублей 73 копейки, по счету <суммы изъяты> рублей 23 копейки, на счету <суммы изъяты> рублей 23 копейки, на счету № <суммы изъяты> - 0 рублей 16 копеек.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

При изложенных обстоятельствах, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк <суммы изъяты>, <суммы изъяты>, <суммы изъяты>, <суммы изъяты> в общей сумме 89 582 рубля 35 копеек.

Поскольку факт наличия заемных правоотношений по кредитному договору установлен, как и установлен факт наличия задолженности, а наследник выморочного имущества отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что поскольку наследники у ФИО1 отсутствуют, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО, как наследника выморочного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости выморочного имущества в сумме 89 582 рубля 35 копеек.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд частично удовлетворяет иск ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и взыскивает задолженность по кредитным договорам <суммы изъяты> от 22.11.2018 и <суммы изъяты> от 03.11.2020 в общей сумме 89 582 рубля 35 копеек, в пределах стоимости наследственной массы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчику иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО прав истца, понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам <суммы изъяты> от 22.11.2018 и <суммы изъяты> от 03.11.2020 в пределах выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в виде денежных средств в общей сумме 89 582 рубля 35 копеек на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» (на счете <суммы изъяты> в размере 44 478 рублей 73 копейки, на счете <суммы изъяты> рублей 23 копейки, на счете <суммы изъяты> рублей 23 копейки, на счете <суммы изъяты> рублей 16 копеек), путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.