Решение № 2-3665/2020 2-3665/2020~М-3090/2020 М-3090/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-3665/2020

По делу № 2-3665/2020

73RS0002-01-2020-004438-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Дерюгиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 694 868 руб. 80 коп.; начисленные проценты за пользование кредитом – 26 719 руб. 81 коп.; неустойку – 2 983 руб. 21 коп.;

- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 10 445 руб. 72 коп.

Иск обоснован тем, что 24.09.2019 г. между Банком и ответчиком. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 737 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 737 000 руб., 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 16 400 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующим тарифом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 724 571 руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг – 694 868 руб. 80 коп.; начисленные проценты за пользование кредитом – 26 719 руб. 81 коп.; неустойка – 2 983 руб. 21 коп..

Данная задолженность образовалась за период с 08.04.2020 г. по 08.07.2020 г.

Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.09.2019 г. между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 737 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 737 000 руб., 11, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 16 400 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита наличными, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления кредита наличными.

Свои обязательства ответчик по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. На это указывают следующие обстоятельства.

Из расчета задолженности, истории операции по счету, следует, что заемщик (ответчик по делу) нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик не производил погашение задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО1 по состоянию на 24.09.2019 г. по данному кредитному договору имел задолженность 724 571 руб. 82 коп., из которых просроченный основной долг – 694 868 руб. 80 коп.; начисленные проценты за пользование кредитом – 26 719 руб. 81 коп.; неустойка – 2 983 руб. 21 коп..

Данная задолженность образовалась за период с 08.04.2020 г. по 08.07.2020 г.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате части основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суде не предоставил.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.811 ГК РФ, условиями указанного кредитного договора (п. 5.1, п. 5.2, п. 5.3 Общих условий), истец вправе требовать с ответчика взыскания штрафа при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты комиссии клиент уплачивает Банку неустойку.

Поскольку заемщик допустил просрочку платежа, то Банк обосновано, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 330 ГК РФ начислил неустойку в указанных суммах.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае размер неустойки составляет 2 983 руб. 21 коп. Суд, учитывая незначительный размер неустойки, не находит оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для уменьшения такой неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу Банка, по данному кредитному договору задолженность в обозначенных суммах.

Таким образом, иск Банка к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее. Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 10 445 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении, в пользу Банка с ответчика в счет возмещения данных судебных расходов, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать 10 445 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 694 868 руб. 80 коп.; начисленные проценты за пользование кредитом – 26 719 руб. 81 коп.; неустойку – 2 983 руб. 21 коп.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 10 445 руб. 72 коп. а всего взыскать - 735 017 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев