Решение № 2-2128/2020 2-346/2021 2-346/2021(2-2128/2020;)~М-2017/2020 М-2017/2020 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2128/2020

Мотивированное
решение изготовлено 30.07.2021

КОПИЯ.Дело №

УИД 66RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевчик Я. С.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А. В.,

с участием представителя истца СНТ «КП «Европа» председателя правления ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей по устному ходатайству,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 – ФИО6, действующего по устному ходатайству,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5- ФИО7, действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок три года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4- ФИО7, действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Коттеджный поселок «Европа» (ранее ДНП «КП «Европа») (далее по тексту - СНТ «КП «ЕВРОПА») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. С учетом уточнений заявленных исковых требований от дата истец СНТ «КП «ЕВРОПА» просит взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «КП «ЕВРОПА» сумму неосновательного обогащения в размере 161284 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10774 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641 руб. 00 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец СНТ «КП «ЕВРОПА», с учетом уточнения иска от дата, указывает, что ответчик ФИО2, являясь собственником земельных участков (кадастровые номера земельных участков: № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для ведения дачного хозяйства, находящихся по адресу: Россия, <адрес>, ПСК «Шиловский», ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный поселок «Европа» (ДНП «КП «Европа»). Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП «КП «Европа» от дата, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж ДНП «КП «Европа» на 2018 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название), на территории которой расположены земельные участки, принадлежащие ответчику, в размере 100 рублей 00 копеек за 1 сотку. Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП «КП «Европа» от дата, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж ДНП «КП «Европа» на 2019 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название), на территории которой расположены земельные участки, принадлежащие Ответчику, в размере 154 рублей 00 копеек за 1 сотку. Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП «КП «Европа» от дата, общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж ДНП «КП «Европа» на 2020 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название), на территории которой расположены земельные участки, принадлежащие ответчику, в размере 150 рублей 00 копеек за 1 сотку. Согласно протоколу очередного ежегодного общего собрания членов ДНП «КП «Европа» от дата общим собранием ДНП утвержден возместительный платеж ДНП «КП «Европа» на 2021 год для лиц, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в зоне Европа (условное название), на территории которой расположены земельные участки, принадлежащие ответчику, в размере 150 рублей 00 копеек за 1 сотку. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по уплате возместительных платежей (по возмещению расходов на содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования Коттеджного поселка «Европа» составляет 128439 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 10774 руб. 05 коп., а также сумма целевых взносов за 2019 и 2020 год за оба участка 32845 руб. 00 коп. В адрес ответчика направлялась претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца СНТ «КП «Европа» председатель правления ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Также суду пояснил, что СНТ «КП «Европа» было организовано еще в 2014 году. Поселок имеет закрытый огражденный периметр. СНТ «КП «Европа» ведет свою деятельность по оказанию услуг членам СНТ «КП «Европа» и собственникам земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, услуги оказываются своевременно и в срок. Ответчик членом СНТ КП «Европа» не является, платежи по содержанию общего имущества СНТ «КП «Европа» и инфраструктуры не вносил, в связи с чем, возникло неосновательное обогащение. Доводы ответчика о ничтожности протоколов общих собраний считает голословными, направленными на то, чтобы уйти от ответственности. Все протоколы общих собраний законны, действительные, не оспорены в установленном законом порядке. Все собрания проводились, согласно Устава и действующего на момент принятия законодательства. Считает, что исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях, а также на доводы своего представителя ФИО3 Также суду пояснил, что платежи за содержание общего имущества и инфраструктуры никому не вносил.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий по устному ходатайству в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве третьих лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 – ФИО6, действующий по устному ходатайству в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве третьих лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5- ФИО7, действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок три года, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4- ФИО7, действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок три года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве третьих лиц.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ДНП «Территория», ЖСК «Европа».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ДНП «Территория», ЖСК «Европа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что собрания в ДНП «КП «Европа» ежегодные. Существует стенд при въезде в поселок, заранее, за 15 дней вывешивается сообщение о собрании, по электронной почте, чату также сообщается. Отчет председателя о проделанной работе за предыдущий период, заслушивается каждый год. Решения общих собрании оформляются протоколом общих собрании. Протокол вывешивается на стенде, в чате отправляется, по электронной почте. В 2018 году поселком управлял ДНП «КП «Европа».

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-оповещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения участников процесса, не возражавшими против рассмотрения дела при данной явке, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца СНТ «КП «Европа» председателя правления ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 – ФИО6, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5- ФИО7, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4- ФИО7, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, фото-таблицу на флеш-карте, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

По смыслу указанных правовых норм, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Приобрести юридическое значение может не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого, применительно к настоящей ситуации - обогащение ответчика за счет именно истца.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В спорный период правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», затем Федеральном от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от дата №, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

На основании пп. 10 - 12 п. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии с абз. 2, 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, отсутствие договора между садоводческим товариществом и собственником земельного участка не освобождает последнего от внесения платы за содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества. Кроме того, исходя из положений ст. ст. 8, 21 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания садоводческого товарищества и не связывается с наличием у него членства.

Федеральный закон от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» утратил силу с дата в связи с изданием Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу п.5, 6 ст. 3 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Как следует из содержания ч.2, 3 ст. 24 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом. Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу положений ст. 5 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 21 Федерального закона от дата №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу п.5, 17, 21, 22 ч.1 ст. 17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу ч.2-4 ст. 17 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу п. п. 1, 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Кодекса). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из разъяснений п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 1370+/-26 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>ёзовский, ПСК «<адрес>», участок №, дата государственной регистрации права дата, номер государственной регистрации права №, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата (л.д.68-69 том1).

Также судом установлено, не оспаривалось сторонами, что в период с дата по дата ФИО2 являлся собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 1333+/-26 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>ёзовский, ПСК «<адрес>», участок №, дата государственной регистрации права дата, номер государственной регистрации права №, дата государственной регистрации прекращения дата, номер государственной регистрации права №, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости от дата (л.д.109, 110-111 том 3).

Судом достоверно установлено, что вышеуказанные земельные участки располагаются на территории, обслуживаемой истцом СНТ «КП «Европа».

Довод ответчика о том, что земельные участки не находятся в границах территории, обслуживаемой истцом СНТ «КП «<адрес>», не утверждены, не могут быть приняты судом во внимание, никакими объективными данными, имеющимися в материалах дела, не подтверждены, а потому состоятельными признаны быть не могут.

Также судом установлено, не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО2 членом СНТ «КП «Европа» (ранее ДНП «КП «Европа») не является, в договорных отношениях с СНТ «КП «Европа» (ранее ДНП «КП «Европа») по поводу пользования инфраструктурой и другим общим имуществом не состоял, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела ДНП «КП «Европа» зарегистрировано в качестве юридического лица с дата. Садоводческое некоммерческое товарищество «Коттеджный поселок «Европа» создано в 2014 году до вступления в силу Федерального закона от дата № 217-ФЗ и приведено в соответствие с Законом решениями общего собрания Товарищества от дата.

Дачное некоммерческое партнерство является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, в соответствии с этим ее основной целью является защита законных прав своих членов в области земельных отношений. Партнерство вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а также собственностью партнерства, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.

Поскольку указанные функции осуществляются партнерством, которое действуют в интересах всех собственников, безотносительно их членства, соответствующие расходы могут учитываться во взносах.

Согласно п.1.1, 1.3 Устава ДНП «КП «Европа», утвержденного решением собрания членов ДНП «КП «Европа» от дата, ДНП «КП «Европа» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

Партнерство не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между своими членами. Партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

Предметом деятельности Партнерства является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, указанных в настоящем пункте, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов Партнерства, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Партнерства. (п.3.1. Устава).

Целями деятельности Партнерства являются, в том числе : обеспечение управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки, принадлежащие на праве собственности членам Партнерства и иных лиц, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов Партнерства и иных лиц в соответствии с целями, установленными в настоящем пункте; благоустройство и озеленение территории, поддержание её в состоянии, отвечающем современным культурно-эстетическим требованиям, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; строительство, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования за счет средств Партнерства как собственными силами Партнерства, так и силами подрядных организаций и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых для этих целей на основе гражданско-правовых договоров; обеспечение рабочего состояния инженерных сетей в пределах домов и земельных участков членов Партнерства и других лиц, владеющих на праве собственности или на иных законных основаниях домами и земельными участками в пределах территории Партнерства, их аварийный и текущий ремонт и др. (п.3.1 Устава).

Согласно п.4.1 Устава ДНП «КП «Европа» имущество общего пользования, приобретенное или созданное Партнерством на взносы его членов и доходы от предпринимательской деятельности, является собственностью Партнерства как юридического лица. В собственности Партнерства могут также находиться денежные средства, другое имущество и иные объекты прав, переданные физическими и юридическими лицами в форме взносов, дара, пожертвования, по завещанию или другими способами в соответствии с законодательством.

Согласно п.5.1 Устава ДНП «КП «Европа» возместительные платежи – денежные средства, вносимые лицами ведущие хозяйство в индивидуальном порядке и иными лицами обладающими правом собственности на земельные участки, входящие в границы территории Партнерства, и направляемые на оплату текущих расходов по управлению, содержанию, текущий ремонт и эксплуатацию имущества партнерства.

Согласно п.5.9 Устава ДНП «КП «Европа» размер возместительных платежей не может превышать установленный размер членских взносов и не может быть увеличен на сумму затрат требующихся для уплаты налогов при получении Партнерством данных платежей. Размер возместительных платежей определяется Правлением и утверждается общим собранием членов партнерства ежегодно. Возместительные платежи вносятся ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иные сроки внесения и периодичность внесения не были установлены по решению общего собрания членов Партнерства.

Высшим органом управления Партнерством является Общее собрание членов Партнерства, основной функцией которого является обеспечение соблюдения Партнерством целей, установленных в разделе 3 настоящего Устава.(п.8.1 Устава ДНП «КП «Европа»).

К исключительной компетенции Общего собрания Партнерства относится : з) принятие решений о формировании и об использовании имущества Партнерства, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров взносов и платежей; и) установление размера пени за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами Партнерства; (п.8.3 Устава ДНП «КП «Европа»).

Общее собрание членов Партнёрства правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % такого объединения (не менее чем 50 % уполномоченных) (п.8.6 Устава ДНП «КП «Европа»).

Согласно Уставу СНТ «КП «Европа», утвержденному решением общего собрания СНТ «КП «Европа» от дата территорией ведения гражданами садоводства для собственных нужд является земельный участок СНТ «КП «Европа», состоящий из индивидуальных садовых земельных участков собственников и земельных участков общего назначения, именуемый – Коттеджный поселок «Европа». Коттеджный поселок «Европа» обособлен внешним забором, обеспечен основным и грузовым въездами.

Согласно п. 15.3 Устава СНТ «КП «Европа» лица, указанные в п.15.1 настоящего Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для уплаты взносов членами Товарищества. Лица, указанные в п. 15.1 настоящего Устава, обязаны соблюдать принятые на общем собрании нормы и правила, установленные для поселка.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, ДНП «КП «Европа» на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>ёзовский, ПСК «Шиловский», дата государственной регистрации права дата (л.д.52-54 том 3).

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, согласно протоколу Общего ежегодного собрания членов ДНП «КП «Европа» от дата, общим собранием ДНП «КП «Европа» дата (вопрос №) утвержден возместительный платеж для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке в КП Европа (зона ответственности ДНП «КП «Европа») на дата год в размере 100 рублей 00 копеек с сотки в месяц.(л.д.28-33 том 1).

Согласно протоколу Общего ежегодного собрания членов ДНП «КП «Европа» от дата, общим собранием ДНП от дата утвержден возместительный платеж на дата год в размере 154 рублей 00 копеек с 1 сотки. (вопрос №).

Также общим собранием ДНП от дата утвержден единовременный целевой взнос на обустройство инфраструктуры и имущества общего пользования в КП «Европа» на дата год в размере 6427 руб. с одного участка (вопрос №) (л.д.34-40 том 1).

Согласно протоколу общего ежегодного собрания членов ДНП «КП «Европа» от дата, общим собранием ДНП, проведенным с дата по дата (вопрос №.6) утвержден возместительный платеж на дата год в размере 150 рублей 00 копеек за 1 сотку.

Также утвержден целевой взнос на дата в размере 10000 руб. с одного участка разово на ремонт существующего асфальтового покрытия, обустройство чистового финишного покрытия существующей детской площадки (вопрос №.8) (л.д.41-43 том 1).

Согласно протоколу общего ежегодного собрания членов СНТ «КП «Европа» от дата общим собранием СНТ от дата утвержден размер возместительного платежа СНТ «КП «Европа» на 2021 год в размере 150 рублей 00 копеек с 1 сотки в месяц и срок внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 ст.5 Федерального закона № 217-ФЗ от дата «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д.131-137 том 3).

Все расходы, которые необходимо понести СНТ (ранее ДНП) в спорный период времени для поддержания своей нормальной жизнедеятельности и функционирования в соответствии с целями и задачами, указанными в Уставе, отражены в сметах на дата год (л.д.25, 26, 27 том 1, л.д.138 том 3), которые были утверждены решениями общих собраний членов СНТ «КП «Европа»(ранее ДНП).

Судом не принимаются доводы ответчика о недоказанности истцом размера расходов, понесенных на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры СНТ (ранее ДНП), поскольку решениями собраний уполномоченных СНТ установлены взносы и размер платы за пользование инфраструктурой для лиц, ведущих садоводство индивидуально. Обязанность по внесению данной платы предусмотрена положениями Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и затем Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым определение размеров платежей и взносов относится к компетенции общего собрания членов товарищества. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Оснований полагать, что СНТ «КП «Европа» (ранее ДНП «КП «Европа») в спорный период фактически не понесло расходы на содержание общего имущества не имеется, напротив истцом в подтверждение расходов представлены достоверные и допустимые доказательства. При этом, доказательств того, что ответчик не пользуется общим имуществом и услугами материалы дела не содержат.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8, поскольку ее показания последовательны, согласуются с фактически установленными судом обстоятельствами.

Судом также учитывается, что иного лица управляющего общей инфраструктурой на территории поселка не имеется, прямых договоров с коммунальными службами у ответчика не заключено, оплату за содержание общего имущества какому-либо иному лицу ответчик в спорный период не производил.

Отсутствие оформленного права собственности истца на общее имущество при установленном факте управления им и осуществления его содержания не препятствует взысканию неосновательного обогащения в суммах сбереженных денежных средств за фактически оказываемые услуги.

Доводы ответчика о неправильности расчета размеров взносов в зависимости от площади земельных участков судом признаются несостоятельными, поскольку единственное требование, которое установлено законодателем в размеру взноса для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, - это то, что он не должен превышать размер взносов для членов объединения садоводов, что в данном случае соблюдено.

Судом достоверно установлено, что ответчик не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ.

Указание ответчика на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих несение СНТ «КП «Европа» каких-либо расходов, само по себе не может служить основанием к отказу в иске, поскольку согласно действующему законодательству РФ порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческой организации является правом и внутренним делом юридического лица – самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации.

При рассмотрении дела судом установлено, что вышеуказанные решения общего собрания не отменены, не признаны недействительными.

Доводы ответчика о ничтожности вышеуказанных решений общего собрания СНТ «КП «Европа» (ДНП «КП «Европа»), суд также находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными со стороны истца доказательствами. Фактически доводы ответчика сводятся к недействительности в части решений общего собрания СНТ «КП «Европа» (ДНП «КП «Европа»), однако каких-либо встречных исковых требований в рамках настоящего спора со стороны ответчика ФИО2 предъявлено не было.

Иные доводы ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ФИО5 суд также находит несостоятельными, они направлены на переоценку представленных доказательств, не свидетельствуют о несостоятельности заявленных исковых требований.

Суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом СНТ «КП «Европа» на содержание объектов инфраструктуры и другого общего имущества товарищества при отсутствии договора с ответчиком ФИО2 как лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке и пользующимся данным имуществом, являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2, поскольку ответчик без установленных законом оснований сберег имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества, за счет истца СНТ «КП «Европа». В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что размер неосновательного обогащения за дата годы составил сумму в размере 161293 руб. 40 коп. В адрес ответчика направлялась претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.(л.д.12-13 том 1).

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, с учетом заявленных исковых требований, су приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» неосновательное обогащение в сумме 161284 руб. 40 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Садоводческим некоммерческим товариществом «Коттеджный поселок «Европа» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 10774 руб. 05 коп.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен расчет процентов, ответчиком какого-либо контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

Расчет процентов, представленный истцом произведен исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащей % ставки.(л.д.121-123 том 3).

Судом за основу при принятия решения принимается следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата :

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

523,16 р.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по внесению платежей за общее имущество, однако данных доказательств со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, учитывая, что услуги по содержанию имущества общего пользования ответчик потребляет, однако не оплачивает, в результате данных действий истца ответчик сберег за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежные средства, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу СНТ «КП «Европа» суммы неосновательного обогащения за дата годы в размере 161284 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 10774 руб. 05 коп., всего подлежит взысканию 172058 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из материалов дела, истцом СНТ «КП «ЕВРОПА» при предъявлении настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4684 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.8 том 1), платежным поручением № от дата (л.д.9 том 1), платежным поручением № от дата(л.д.115 том 3).

С учетом принятого, судом решения об удовлетворении исковых требований СНТ «КП «ЕВРОПА», с ответчика ФИО2 в пользу истца СНТ «КП «ЕВРОПА» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641 руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» неосновательное обогащение в сумме 172058 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10774 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.В.Миронова

«03» августа 2021 г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.В.Миронова

По состоянию на «03» августа 2021года

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.В.Миронова

Копия.Дело №

УИД 66RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата.Березовский

Судья Березовского городского суда <адрес> Шевчик Я. С., изучив гражданское дело № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от дата по делу № постановлено:

«Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» неосновательное обогащение в сумме 172058 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10774 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641 руб.»

В силу ч.1 1,2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

С учетом данной нормы судья полагает возможным рассмотреть вопрос об устранении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Коттеджный поселок «Европа» (ранее ДНП «КП «Европа») (далее по тексту - СНТ «КП «ЕВРОПА») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. С учетом уточнений заявленных исковых требований от дата истец СНТ «КП «ЕВРОПА» просит взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «КП «ЕВРОПА» сумму неосновательного обогащения в размере 161284 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10774 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641 руб. 00 коп.

Суд при принятии решения пришел к выводу, что учитывая, что услуги по содержанию имущества общего пользования ответчик потребляет, однако не оплачивает, в результате данных действий истца ответчик сберег за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежные средства, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу СНТ «КП «Европа» суммы неосновательного обогащения за 2018-2021 годы в размере 161284 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 10774 руб. 05 коп., всего подлежит взысканию 172058 руб. 45 коп.

В резолютивной части допущена описка при сложении сумм, общая сумма подлежащая взысканию ошибочно указана в качестве неосновательного обогащения.

Суд считает возможным внести в резолютивную часть решения Берёзовского городского суда <адрес> от дата по делу № исправление описки, поскольку указанное не изменит его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устранить описку, допущенную в резолютивной части решения Берёзовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» сумму неосновательного обогащения за 2018-2021 годы в размере 161284 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 10774 руб. 05 коп., всего 172058 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Европа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4641 руб.».

Копию определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Шевчик

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.В.Миронова

«03» августа 2021 г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.В.Миронова

По состоянию на «03» августа 2021года

определение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Шевчик

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> А.В.Миронова