Решение № 2-11/2024 2-228/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-11/2024

УИД: № 72RS0025-01-2023-006479-56

№ 2-11/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово Тюменской области 10 января 2024 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль - UAZCARGO, VIN: №, год выпуска: 2016, Модель, номер двигателя: №, № шасси (рамы): № № кузова (кабины): № цвет: темно-серый металлик, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем его передачи в собственность ФИО1, взыскании государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен Договор займа денежных средств (далее - Договор), по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа и распиской, подписанными Ответчиком собственноручно. Согласно п.2.2.1 Договора, сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был подписан договор залога от 10.05.2022г., согласно которому залогодатель - ФИО2 передала в залог залогодержателю - ФИО1 принадлежащий ей на праве собственности указанный выше автомобиль. В соответствии с договором залога в случае, если залогодатель просрочит исполнение обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога. Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако Ответчик не выполнила своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени. Ответчик не передала Истцу предмет залога, использует его в предпринимательской деятельности, осуществляет перевозку пассажиров и грузов. ДД.ММ.ГГГГ Истец вручил Ответчику претензию, что подтверждается подписью Ответчика, однако до настоящего времени Истец не получил ответа, денежные средства не возвращены (л.д. 5-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно поступившего заявления и телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 62, 65, 66, 67, 68, 76).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно ходатайства и телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, предоставив суду письменные возражения, согласно которых поясняет, что возвратить долг в установленный срок она не смогла, платежи по договору займа ею не производились (л.д. 31, 60, 61, 74-75, 76).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие явки сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст. 334 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен беспроцентный договор займа на 600000 рублей, сумма займа должна быть полностью возвращена 10.05.2023г. (п. 2.2.1) (л.д. 10-11).

В обеспечении исполнения обязательств по договору займа 10.05.2022г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества: автомобиля UAZ CARGO, VIN: №, год выпуска: 2016, Модель, номер двигателя: № № шасси (рамы): № кузова (кабины): №, цвет: темно-серый металлик, регистрационный знак № Согласно п 6.1. указанного договора залога из стоимости Предмета залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от 10.05.2023г. в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 6.2) (л.д. 12-14).

Согласно расписки в передаче денежных средств от 10.05.2022г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей, сумма займа подлежит возврату не позднее 10.05.2023г. в соответствии с условиями договора займа от 10.05.2022г. (л.д. 15).

11.05.2023г. ФИО1 направлена в адрес ФИО2 претензия о возврате денежных средств по договору займа от 10.05.2022г. в размере 600000 рублей, которая получена ФИО2 лично 11.05.2023г. (л.д. 16).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа от 10.05.2022г. заключенному между ФИО1 и ФИО2, то истец ФИО1 вправе требовать обращения взыскания на предмет залога согласно условий договора займа и договора залога.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворяемым требованиям, в размере 9200 рублей.

Руководствуясь статьями 13, 56, 68, 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 361, 363, 365, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль - UAZCARGO, VIN: №, год выпуска: 2016, Модель, номер двигателя: № № шасси (рамы): №, № кузова (кабины): №, цвет: темно-серый металлик, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ИНН №, путем его передачи в собственность ФИО1 ИНН №

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ФИО1 ИНН № расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в размере 9200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ М.А. Засорин