Постановление № 1-264/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2019-001716-74

Номер производства по делу № 1-264/2019

№ 11801320014420925


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 декабря 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Кобзева К.Б.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19.00 часов 14.10.2018 до 15.00 часов 20.10.2018 ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, правомерно находясь в дачном доме, на участке <адрес>, принадлежащем ФИО2, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 находится в г. Кемерово и за ее действиями никто не наблюдает, похитила из указанного дачного дома: 1) телевизор марки «Тошиба», диагональю 54 см., стоимостью 1000 рублей; 2) телевизор марки «Горизонт», диагональю 54 см., стоимостью 1500 рублей; 3) пластиковые трубы для сварки, в комплекте с паяльником, новый набор в упаковке с ножницами, стоимостью 3000 рублей; 4) автомобильный пылесос «Элджи», стоимостью 2000 рублей; 5) приставку для телевидения – роутер «Сигнал» с пультом, стоимостью 1500 рублей, после чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, из гаража и пристройки, расположенной на территории вышеуказанного участка №, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 1) чайник «Катерина», стоимостью 500 рублей; 2) микроволновую печь «Элджи», стоимостью 1000 рублей; 3) кейс для набора инструментов, стоимостью 1000 рублей; 4) сварочный аппарат «Прораб», стоимостью 2000 рублей; 5) бензопилу «МТД», стоимостью 3000 рублей; 6) точилку для цепи, стоимостью 2000 рублей; 7) 4 колеса в сборе с шинами R13 175х65 и литыми дисками R13, стоимостью 10 000 рублей; 8) рулон технониколя, стоимостью 2000 рублей; 9) 4 удлинителя, каждый длиной по 50 метров, диаметр 10 мм., общей стоимостью 2000 рублей.

Тем самым ФИО3 умышленно, противоправно, безвозмездно, изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику – гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32500 рублей. После чего, ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, так как он не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, поскольку она загладила причиненный ему вред, полностью возместила ущерб.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой и ее защитником.

Представитель государственного обвинения Сафонова У.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судима, возместила причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший ФИО1 примирился с подсудимой, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимой.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи № 29 от 18.10.2018, хранящуюся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах дела; чайник «Катерина» в коробке, набор инструментов в коробке, ресивер «Сигнал» с пультом управления, возвращенные потерпевшему ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Д.В. Глебов