Решение № 2-370/2025 2-4502/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-370/2025

2-370/2025

74RS0005-01-2024-003799-04

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

10 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в сумме 102 354 руб. 54 коп., причиненных в результате затопления нежилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес>

В обосновании иска указано, что истец является собственником нежилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес> которое было затоплено из вышерасположенного жилого помещения ответчика – квартиры в <адрес>

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо ООО «ДОВЕРИЕ АРАЛЬСКОЕ» в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и показания свидетеля, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с 24.08.2015 является собственником нежилого помещения № в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №), ответчик с 02.03.2022 – собственником жилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес> (кадастровый №).

Как следует из акта ООО «ДОВЕРИЕ АРАЛЬСКОЕ», 29.04.2024 произошло затопление нежилого помещения истца из вышерасположенного жилого помещения ответчика.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 2 той же статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с заключением <данные изъяты>» стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений отделки в нежилом помещении истца составляет 102 354 руб. 54 коп.

Ответчик не представил доказательства того, что повреждения образовались не по его вине, как и доказательств иного размера причиненного вреда.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину 3 247 руб. Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 85 руб. Истец также понес расходы в сумме 6 000 руб. на досудебную оценку размера ущерба. Расходы истца на услуги представителя составили 17 200 руб. (2 200 руб. + 15 000 руб.).

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 17 200 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности.

Так как исковые требования признаны обоснованными, данные расходы в общей сумме 26 532 руб. (3 247 руб. + 85 руб. + 6 000 руб. + 17 200 руб.) подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение убытков 102 354 руб. 54 коп. и возмещение судебных расходов 26 532 руб., а всего взыскать 128 886 руб. 54 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: