Решение № 2-4402/2019 2-4402/2019~М-3154/2019 М-3154/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-4402/2019

КОПИЯ

Гражданское дело 2-4402/2019

86RS0№-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с предоставлением кредита в форме «овердрафт»,

УСТАНОВИЛ

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КБ «Агропромкредит» ОАО с заявлением о предоставлении карты ОАО КБ «Агропромкредит». Согласно заявлению ответчик просил оформить карту и предоставить кредит в форме «овердрафт» с возможностью льготного периода. Подписав Заявление ФИО1 выразил акцепт на заключение с Банком договора о предоставлении и обслуживании Карты, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, включающего в себя Правила пользования международными банковскими картами ОАО КБ «Агропромкредит», тарифы, с которыми ответчик была ознакомлена до заключения договора (п. 4.2 Заявления) и указанное Заявление (Далее - Договор). ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком было подписано дополнительное соглашение о порядке кредитования специального карточного счета к договору о порядке пользования международными банковскими картами ООО КБ «Агропромкредит» №. В случае если после проведения проверки данных, указанных в заявлении, банк открывает клиенту специальный карточный счет, оформляет карту и предоставляет кредит по форме «Овердрафт» с возможностью льготного периода Договор признается заключенным. Согласно Правил Договор заключается путем присоединения Клиента к Правилам в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Заключение Договора происходит путем подачи Клиентом в Банк Заявления, Договор считается заключенным, если после проведения проверки данных, указанных в Заявлении, Банк выдает ему Карту и обеспечивает расчеты по ней с сниманием платы за осуществление расчетов согласно Тарифам. ФИО1 по Заявлению Банком был открыт специальный карточный счет №, была выдана кредитная карта №****0686 с кредитным лимитом в размере 15 000 рублей. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку проценты из расчета – 20% годовых, начисляющихся за фактическое число дней пользования овердрафтом, начиная со дня, следующего за днем предоставления овердрафта, по день его фактического возврата. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по ссудному счета на начало дня (п.2.4 дополнительного соглашения). За расчетно-кассовое обслуживание карты клиент в соответствии с тарифом ежемесячно уплачивает комиссию от установленного лимита овердрафта, которую банк начисляет в последний рабочий день каждого месяца. Комиссия уплачивается клиентом за каждый полный и неполный месяц обслуживания (п.2.5 дополнительного соглашения). Согласно п.2.8 дополнительного соглашения за каждый случай нарушения обязанностей, предусмотренных п.2.8 настоящего соглашения, клиент обязан уплатить банку комиссию в соответствии с п.17 тарифа в размере 400 рублей. Так, за последние 180 календарных дней пользования кредитом должник допустил просрочку общей продолжительностью более 60-ти календарных дней, а именно 3 615 дней.

ДД.ММ.ГГГГ баком должнику было направлено требование произвести погашение задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 122 292 руб.70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №, в связи с поступившими от должника возражениями отменил судебный приказ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 122 292 рублей 70 коп., из которых просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 110 рублей; срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 457 рублей 85 корп.; проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 549 рублей 97 коп., комиссии, подлежащие уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 174 рублей 88 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 292 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на предоставление карты ОАО КБ «Агропромкредит». ФИО1 был открыт специальный карточный счет и предоставлен лимит в размере 15 000 рублей.

С вышеуказанными условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления на кредит.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время ФИО1 не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 122 292 рублей 70 коп., из которых просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 110 рублей; срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 457 рублей 85 корп.; проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 549 рублей 97 коп., комиссии, подлежащие уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 174 рублей 88 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком своих обязательств по договору и наличии у нее непогашенной задолженности перед истцом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО КБ «Агропромкредит» подлежащими удовлетворению частично, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3646 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с предоставлением кредита в форме «овердрафт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 292 (ста двадцати двух тысяч двухсот девяносто двух) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «Агропромкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646 (трех тысяч шестисот сорока шести) рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова