Решение № 2-4966/2024 2-4966/2024~М-2924/2024 М-2924/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-4966/2024

Дело № 2-4966/2024

УИД 16RS0042-03-2024-003201-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при помощнике судьи Сарварове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.06.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор ... на сумму 229 427 рублей 12 копеек, со сроком 1827 дней, под 27,14% годовых.

Истцом был открыт банковский счет ... и зачислены денежные средства в сумме 229 427 рублей 12 копеек.

Ответчик в нарушение обязательств, своевременное погашение задолженности не осуществлял.

04.07.2019 истец выставил ответчику Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 231 512 рублей 39 копеек со сроком не позднее 03.08.2019, однако требование банка не исполнено. По состоянию на 15.03.2024 задолженность составляет 152 144 рубля 95 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 02.06.2017 в сумме 152 144 рубля 95 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4242 рубля 90 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по почте, при этом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании заявления (л.д. 16) 02.06.2017 между сторонами был заключен кредитный договор ..., по которому ответчик получила кредит в сумме 229 427 рублей 12 копеек, кредит предоставлен на срок 1827 дней, под 27,14% годовых, количество платежей по кредиту 60 (л.д. 18).

Согласно графику платежей следует, что ежемесячный платеж (кроме первого и второго) составляет 7270 рублей (л.д.26).

Из выписки лицевого счета ... следует, что денежные средства зачислены на счет 03.06.2017 в сумме 229 427 рублей 12 копеек. Согласно истории операций по выписки из лицевого счета следует, что ответчик нарушал условия предусмотренные договором по возврату денежных средств, а именно не размещал денежные средства на счете, для очередного списания истцом в счет погашения задолженности (л.д. 13-14).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 15.03.2024 года составила 152 144 рубля 95 копеек, из которых 136 619 рублей 12 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 15 525 рублей 83 копейки – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику (л.д.11-12).

Согласно требованию (заключительному) от 03.07.2017 Банк просил ответчика погасить задолженность в срок до 03.08.2019 в сумме 231 512 рублей 12 копеек (л.д.15).

Определением мирового судьи судебного участка №5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20.07.2023 отменен судебный приказ №2-5-1498/2019 от 04.09.2019 (л.д. 10).

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты долга по кредиту, процентам.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в главном, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 02.06.2017 ... за период с 02.06.2017 по 15.03.2024 в сумме 152 144 (сто пятьдесят две тысячи сто сорок четыре) рубля 95 копеек, из них 136 619 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 15 525 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 83 копейки – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4242 (четыре тысячи двести сорок два) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья «подпись» Гарифуллина Р.Р.