Постановление № 1-269/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-193/2021

Производство № 1-269/2021 УИД 52RS0001-01-2021-000049-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Цыганова И.В., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода Лисина И.Л., представившего ордер [ Номер ], с участием потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г[ Адрес ] ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 находилась в [ Адрес ], вместе со знакомыми [ ФИО 2 ], Потерпевший №1, [ ... ] [ ФИО 3 ], [ ФИО 4 ] у ранее знакомой [ ФИО 1 ], где распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 увидела, что Потерпевший №1 лежит в прихожей в бессознательном состоянии и подошла к последней, где заметила, что на среднем пальце правой руки Потерпевший №1 надето кольцо с фианитами из золота 585 пробы весом 5 грамм. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение у Потерпевший №1 вышеуказанного золотого кольца. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей [ Адрес ], в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], убедившись, что [ ФИО 2 ], Потерпевший №1, [ ... ] [ ФИО 3 ], [ ФИО 4 ] находятся в других комнатах и за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что находящаяся в прихожей Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сняв со среднего пальца правой руки Потерпевший №1 кольцо с фианитами из золота 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 11000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым тайно похитила вышеуказанное кольцо, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению.

В суд поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 5 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, готова оплатить судебный штраф.

Защитник Лисин И.Л., помощник прокурора Цыганов И.В., потерпевшая Потерпевший №1 поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть первая).

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личности обвиняемой.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе предварительного расследования дала полные правдивые показания, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, а также принесла ей свои извинения, которые потерпевшая приняла, а поэтому суд приходит к выводу, что применение к ФИО1 мер уголовного наказания является нецелесообразным, и она подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ Управления МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 5 ] о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф ФИО1 обязана оплатить в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: [ ... ], для обращения в доход государства.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

- сберегательная книжка на имя Потерпевший №1; квитанция-заказ ООО [ ... ] кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] от ООО [ ... ] связка ключей из 4 штук; связка ключей из 3 штук; визитница выполненная из кожзаменителя зеленого цвета с картами магазинной в количестве 9 штук; карта [ ... ] красного цвета [ Номер ], карта [ ... ] [ ... ]; банковская карта [ ... ] [ ... ] [ Номер ]; денежные средства в сумме 62 рубля 10 копеек; пластиковый пропуск ОАО [ ... ] коробка сока [ ... ] кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета в котором находилось 2 карты магазина, и денежные средства номиналом 100 рублей; пачка сигарет [ ... ] дезодорант [ ... ] кольцо из металла желтого цвета, в виде дорожки из лепестков, имеющая прозрачные камушки в количестве 10 штук; зарядное устройство; расческа для волос; серьга, выполненная из металла желтого цвета, на ушке серьги имеется проба «585»; женские очки; сотовый телефон [ ... ] IMEI [ Номер ], IMEI [ Номер ] в чехле черного цвета; 3 банковские карты [ ... ] [ ... ] [ ... ] переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья Е.Н. Фроликова