Решение № 2-3646/2025 2-3646/2025~М-2572/2025 М-2572/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3646/2025

Дело № 2-3646/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002686-22

Мотивированное
решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 30 октября 2025 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы убытков в размере 799 400 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20988 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.12.2023г. между истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком на один год. 25.02.2024 года в 19:20 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1, который не справился с управлением и допустил занос ТС с выездом на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО6, автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5, что привело к причинению имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей потерпевших.

При заключении указанного выше договора страхования № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список себя не включил.

Кроме того, из материалов административного дела ГИБДД следует, что ответчик управлял автомобилем <данные изъяты> без водительского удостоверения, т. е. не имел права управлять транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило следующие суммы: 13.03.2024 года потерпевшему ФИО5 (собственник <данные изъяты>) страховое возмещение в сумме 30 900 рублей 00 копеек за повреждение автомобиля; 25.03.2024 года АО «АльфаСтахование» по требованию № за поврежденный автомобиль <данные изъяты> (собственник ФИО6) 400 000 рублей 00 копеек; 21.03.2024 года потерпевшему ФИО7 (собственник <данные изъяты>) 226 000 рублей; а также по решению Финансового уполномоченного доплату страхового возмещения в сумме 26400 рублей, а затем доплату страхового возмещения 116 100 рублей по решению Рыбинского городского суда ЯО. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная САО «РЕСО-гарантия» потерпевшим по факту ДТП от 25.02.2024 года составила 799 400 рублей 00 копеек (30900+400000+226000+26400+116100). Материалами административного дела ГИБДД, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 118 от 25.02.2024 г, подтверждается факт виновных действий ответчиком ФИО1 в повреждении указанных выше автомобилей.

26.03.2024 г; 07.06.2024 г. САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 три претензии с требованием выплаты причиненного ущерба. Претензии Страховщика к ФИО1 осталась без ответа. До настоящего времени денежные средства в САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 возвращены не были.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положениями статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с подпунктами «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Судом установлено, что 25.02.2024 года в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> 55 км. 600 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, который допустил занос транспортного средства, выехал на встречную полосу совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО6, после чего а/м <данные изъяты> отбросило в а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4 после чего а/м <данные изъяты> отбросило в а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО5. Гражданская ответственность водителей транспортного средства <данные изъяты>, вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована ФИО1 по договору со страховой организацией - САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №). Но при заключении указанного выше договора страхования № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список себя не включил.Кроме того, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2024 № следует, что ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, на момент ДТП не имел водительского удостоверения категории «В», то есть не имел права управления легковым автомобилем. Тем самым, следует, что страховая компания в силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО вправе обратиться к лицу, причинившему вред, за возмещением выплат, произведенных потерпевшим, в размере осуществленного страхового возмещения.Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим в ДТП от 25.02.2025 денежные средства в качестве страхового возмещения в следующих размерах:13.03.2024 года - потерпевшему ФИО5 (собственник <данные изъяты>) страховое возмещение в сумме 30 900 рублей 00 копеек за повреждение автомобиля; 25.03.2024 года - АО «АльфаСтахование» по требованию № за поврежденный автомобиль <данные изъяты> (собственник ФИО6) 400 000 рублей 00 копеек; 21.03.2024 года - потерпевшему ФИО7 (собственник <данные изъяты>) 226 000 рублей по акту о страховом случае; а также доплату страхового возмещения по решению Финансового уполномоченного в сумме 26400 рублей, и по решению Рыбинского городского суда ЯО – доплату страхового возмещения в размере 116 100 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная САО «РЕСО-гарантия» потерпевшим по факту ДТП от 25.02.2024 года составила 799 400 рублей 00 копеек (30900+400000+226000+26400+116100). Материалами проверки по факту ДТП в том числе, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от 25.02.2024 г, подтверждается факт виновных действий ответчиком ФИО1 в повреждении указанных выше автомобилей.Учитывая, что ответчик ФИО1. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия был не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> и, кроме того, не имел права управления транспортным средством, истец на основании подпунктов «в» и «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещение ущерба с причинителя вреда.Размер материального ущерба ответчиком не оспорен. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен ответчиком в добровольном порядке, сведения об обратном в деле не имеются. На основании указанных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 799400,00 рублей.На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 20988,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанные расходы подтверждены документально и судом признаны необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу страхового общества «РЕСО-Гарантия», <данные изъяты>, денежные средства в сумме 799400,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20988,00 рублей, на общую сумму 820388,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Г.С. Ломановская.