Решение № 2-281/2025 2-281/2025(2-4916/2024;)~М-4883/2024 2-4916/2024 М-4883/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-281/2025Дело № 2-281/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 января 2025 года Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Голованя Р.М., при секретаре Куровской Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одолжила ФИО2 денежные средства в размере 12000 долларов США, то есть 1110960 рублей, так как в настоящее время курс доллара к рублю составляет 92, 58 рублей, сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в указанный срок. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 и ФИО1 Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ Именно в этот день истец сняла данные денежные средства со своего счета в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской из банка. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок, ответчик деньги не вернул. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, хотя они не были предусмотрены сторонами. Ответчик не вернул деньги в сумме 12000 долларов ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) года составляет 628 дней. Сумма процентов: 266, 23 доллара США, что по курсу рубля на дату подачи искового заявления (1 доллар США равен 92, 58 рубля) составляет 24647 рублей. Кроме того для составления настоящего искового заявления истец обращалась за юридической помощью к адвокату НО «ПКАТО» ФИО3, за составление настоящего искового заявления ей было оплачено 5000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 13878 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с О.Т.ЮБ. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1110960 руб., как сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами – 24 647 руб., денежные средства – 13878 руб. за оплаченную госпошлину, расходы на представителя – 5 000 руб. Дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствие сторон, с учетом положений статей 233 ГПК Российской Федерации. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик Hg, возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 одолжила ФИО2 денежные средства в размере 12000 долларов США, то есть 1110960 рублей, так как в настоящее время курс доллара к рублю составляет 92, 58 рублей, сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в указанный срок. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 и ФИО1 Дата составления расписки ДД.ММ.ГГГГ Именно в этот день истец сняла данные денежные средства со своего счета в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской из банка. Ответчик не вернул деньги в сумме 12000 долларов ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) года составляет 628 дней. Сумма процентов: 266, 23 доллара США, что по курсу рубля на дату подачи искового заявления (1 доллар США равен 92, 58 рубля) составляет 24647 рублей. Оценив представленные по делу доказательства, суд признает требования истца правомерными, поскольку указанная выше расписка содержит все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений, а также подтверждает обстоятельства передачи денежных средств истцом ответчику. Проверив расчет истца, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен. Таким образом, поскольку ответчик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 13 878 руб., а также расходы на представителя в размере 5 000 руб. Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №): - денежные средства в счет обязательств по займу в размере 1 110 960 руб.; - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 647 руб.; - расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 878 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья Р.М. Головань Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2025 года. Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Головань Роман Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |