Решение № 2-697/2018 2-697/2018~М-743/2018 М-743/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-697/2018

К делу №2-697/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 24 октября 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУБанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205250 рублей 49 копеек, в том числе: сумма срочной ссудной задолженности 4854 рубля 50 копеек; сумма просроченной ссудной задолженности 98388 рублей 93 копейки; сумма просроченных процентов 44990 рублей 49 копеек; сумма неустойки за просрочку платежей 57016 рублей 57 копеек; взыскать с ФИО1 расходы по оплате гопошлины в размере 5253 рубля.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 113491 рубль 84 копейки на потребительские цели с уплатой процентной ставки 30,54% годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 5.1 заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, обязуется произвести возврат кредита и уплату процентов за пользование им. Согласно п. 5.4 Заемщик обязуется уплатить Банку предусмотренный кредитным договорам неустойки. Согласно п. 2.12 кредитного договора - в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей, согласно графику платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный платеж в размере 2,8 % в месяц, не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора, нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитором подано 18.10.2017г. Мировому судье судебного участка № Тихорецкого района Краснодарского края заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 176950 рублей 46 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2370 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Тихорецкого района Краснодарского края вынесено определение об отказе в принятии заявления АО КБ «РУБанк» к ФИО1 так как усматривается, по мнению судьи, спор о праве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 250,49 рублей в том числе: сумма срочной ссудной задолженности 4854 рубля 50 копеек; сумма просроченной ссудной задолженности 98388 рублей 93 копейки; сумма просроченных процентов 44990 рублей 49 копеек; сумма неустойки за просрочку платежей 57016 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик был извещен судебной повесткой, которую получил лично 25.09.2018г., однако, не явился и не уведомил суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Не вызывает сомнения, что ответчик имел реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, своевременно сообщить об этом суду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства и с вынесением по делу заочного решения суда.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.

В судебном заседании установлено, что истец АО КБ «РУБанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 113491 рубль 84 копейки, на потребительские цели с уплатой процентной ставки 30,54% годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора, кредитором подано 18.10.2017г. мировому судье судебного участка № Тихорецкого района Краснодарского края заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 176950 рублей 46 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2370 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей СУ № Тихорецкого района вынесено определение об отказе в принятии заявления АО КБ «РУБанк» к ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 205250 рублей 49 копеек в том числе: сумма срочной ссудной задолженности 4854 рубля 50 копеек; сумма просроченной ссудной задолженности 98388 рублей 93 копейки; сумма просроченных процентов 44990 рублей 49 копеек; сумма неустойки за просрочку платежей 57016 рублей 57 копеек.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению процентов. Требования АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленный АО КБ «РУБанк» иск о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5253 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 205250 (двести пять тысяч двести пятьдесят) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5253 (пять тысяч двести пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина