Решение № 2-1194/2024 2-1194/2024~М-255/2024 М-255/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1194/2024

УИД № 57RS0023-01-2024-000359-95

Дело № 2-1194/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года

г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сергиенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Сырцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 02.11.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 признана потерпевшей по делу.

Вступившим в законную силу постановлением суда установлено, что ФИО2 в ходе словесного конфликта, находясь во дворе дома № 26 по ул. Колпакчи г. Орла, умышленно нанесла ФИО1 удар кирпичом в левую часть лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, хватала за волосы и тянула, совершив насильственные действия повлекшие причинение ей физической боли.

Поскольку указанным правонарушением ей причинен моральный вред, истец просила суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы на представителя в размер 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, заслушав прокурора Черненко В.П., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2022 в 20 часов 30 минут ФИО2 в ходе словесного конфликта, находясь во дворе <...>, умышленно нанесла ФИО1 один удар кирпичом в левую часть лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, хватала за волосы и тянула, совершив насильственные действия повлекшие причинение ей физической боли, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 02.11.2023 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № 883 от 24.05.2022 у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в вилле кровоподтека на лице, которое получено от действия твердого тупого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью, давностью образования не более 2-х суток до момента осмотра, с 1 точкой приложения силы и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абз. 1 ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются онимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор по настоящему гражданскому делу, суд принимает во внимание характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий в связи полученными травмами, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно совершение административного правонарушения ФИО2, в виде нанесения побоев ФИО1, и индивидуальные особенности потерпевшего, ее возраст, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец обращалась за юридической помощью по составлению искового заявления, в подтверждение представлены квитанция об оплате услуг в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 101, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу ФИО1 (паспорт №***) компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №*** в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.

Судья

Н.Н. Сергиенко