Решение № 2-4125/2018 2-4125/2018~М-2727/2018 М-2727/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-4125/2018

Резолютивная часть Дело № 2-4125/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 03 сентября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исключении из договора социального найма, и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в проживании,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исключении из договора социального найма – удовлетворить частично.

Внести изменения в договор социального найма жилого помещения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, включив в него члена семьи нанимателя ФИО1 – его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1: о признании ФИО3 не приобретшим право проживания в квартире по адресу: <адрес>, о внесении изменений в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> путем исключения ФИО3 из договора социального найма, и путем включения в договор социального найма ФИО4 – отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в проживании – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО3 в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдав комплект ключей от входной двери указанного жилого помещения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3: о не препятствии во вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Дело № 2-4125/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 03 сентября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исключении из договора социального найма, и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в проживании,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику ФИО3 иск о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исключении из договора социального найма, в обоснование которого указал о том, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, в браке с которой ДД.ММ.ГГГГ года у него родился сын ФИО3. С момента рождения ответчик ФИО3 был зарегистрирован по адресу места службы отца: в/ч <данные изъяты>, дислоцированной в <данные изъяты>, проживает с матерью по адресу: <адрес>. Брак между ним и матерью ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. После расторжения брака между родителями ответчик ФИО3 фактически проживает с матерью. ДД.ММ.ГГГГ года в связи с выслугой лет (20 лет военной службы) ему предоставлено жилое помещение для проживания с членами семьи. На момент предоставления жилого помещения ответчик, будучи его несовершеннолетним сыном, был включен в договор социального найма. Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года № 1937/тс, заключенному между ним и ФГУ «СТУИО» МО РФ ему и членам семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из одной комнаты в отдельной квартире общей площадью 37,9 кв.м. на 14 этаже, по адресу: <адрес>, для проживания. Согласно п. 3 договора социального найма вместе с ним в квартиру вселяется член семьи нанимателя ФИО3. Квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации, находится в оперативном управлении ФГК «СТУИО» МО РФ. ДД.ММ.ГГГГ года он вступил в брак с ФИО4, в браке с которой ДД.ММ.ГГГГ года родился сын – ФИО2. Члены его семьи: жена – ФИО4, и несовершеннолетний сын – ФИО2 вселились и проживали в спорной квартире, были в ней зарегистрированы с 2013 года. Достигнув совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик, не поставив его в известность, зарегистрировался в спорной квартире, несмотря на то, что в указанной квартире никогда фактически не проживал, воспользовавшись формальным правом на регистрацию, в связи с тем, что он включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. После прохождения срочной военной службы по призыву ответчик ФИО3 проживает в квартире матери по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялся, личных вещей в жилом помещении не имеет, для проживания его не использует, добровольно проживает в другом месте, не участвовал в содержании спорной квартиры, и мест общего пользования в многоквартирном доме, не участвовал в оплате коммунальных услуг. Он полагает, что ответчик не имеет цели проживания в спорной квартире, факт регистрации не является доказательством проживания, регистрация носит формальный характер. Договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>/<данные изъяты> является мнимой сделкой в части включения в договора в качестве члена семьи нанимателя ФИО3, поскольку этот оговор не повлек возникновения у ответчика прав и обязанностей, ответчик подлежит исключению из договора социального найма.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд признать ответчика ФИО3 не приобретшим права проживания в квартире по адресу: <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета; внести изменения в Договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, исключить ФИО3 из Договора социального найма (л.д. 3-6).

В дальнейшем, действуя через своего представителя, истец ФИО1, неоднократно уточнил иск, и также предъявил к ответчику требования в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и окончательно просил суд признать ответчика ФИО3 не приобретшим права проживания в квартире по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета; внести изменения в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> исключить ФИО3 из Договора социального найма; внести изменения в Договор социального найма ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, включить ФИО4 в Договор социального найма; внести изменения в Договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, включить несовершеннолетнего ФИО2 в Договор социального найма (л.д. 43-46; 77-80).

Ответчик ФИО3 предъявил к истцу ФИО1 встречный иск о вселении и нечинении препятствий в проживании, в обосновании которого указал о том, что является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировался, но вселиться в жилое помещение не может, с ответчиком сложились конфликтные отношения. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает у бабушки и дедушки (пенсионеры) по адресу: <адрес>. Ответчик проживал по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ год, мать с ними никогда не жила. В пользовании или в собственности он другого жилья не имеет. Ответчик своими действиями всячески препятствует его вселению и проживанию в спорном жилом помещении: не выдает ему копии ключей от замков, не открывает дверь, не отвечает на телефонные звонки, скрывал свое место работы, чтобы не прописать его, последний раз он пытался вселиться в квартиру ДД.ММ.ГГГГ года. В данной квартире совместно с нанимателем зарегистрирован и проживает сын ответчика ФИО2, а также проживает, но не зарегистрирована ФИО4, которые занимают всю квартиру. Он обращался в письменном виде к руководству ответчика, чтобы с ним провели разъяснительную беседу о принадлежности его доли квартиры.

На основании изложенного, истец по встречному иску ФИО3 просил суд обязать ответчика ФИО1 не препятствовать ему во вселении и использовании жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: выдать экземпляр ключей от квартиры, обеспечить беспрепятственный допуск в нее (л.д. 24-26).

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО1 не явился, извещен, действовал через своего представителя.

Представитель истца по доверенности (л.д. 7) – ФИО6 поддержала уточненный иск, который просила удовлетворить по изложенным доводам. Также пояснила, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. В спорное жилое помещение ответчик не вселялся и попыток к этому не совершал. Встречные исковые требования предъявленные ответчиком, полагала заявленными не по своему желанию, а по наставлению ближайших родственников для чинения препятствий в пользовании квартирой семье истца. Просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Ответчик проживает с матерью и бабушкой в г. Лобня Московской области.

Ответчик ФИО3 просил отказать в удовлетворении предъявленного к нему иска, и удовлетворить встречный иск по изложенным доводам. Пояснил, что отец препятствует ему в проживании в квартире. По вопросам регистрации в квартире он к нему не обращался. Он вправе проживать в квартире.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерство обороны Российской Федерации, и МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

От третьего лица – Министерство обороны Российской Федерации поступило ходатайство об отложении разбирательства дела (л.д. 68; 69; 70-71), в удовлетворении которого отказано определением суда от 03 сентября 2018 года (протокольное) в виду отсутствия к тому оснований.

От третьего лица – МУ МВД России «Балашихинское» ранее в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя третьего лица (л.д. 37).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и не сообщивших суду о причинах своей неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из положений ст.ст. 450, 451 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из положений ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Согласно ст. 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в числе иных, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Как установлено ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как следует из положений ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Решением Совета депутатов городского округа Балашиха Московской области от 30 сентября 2015 года № 16/10 установлена норма предоставления площади жилого помещения не менее 18 кв. м. общей площади на одного человека.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ года ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношении» Министерства обороны РФ, действующее от имени собственника жилого помещения Российской Федерации (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключили договор социального найма жилого помещения № <данные изъяты>, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 1 комнаты в отдельной квартире общей площадью 37,9 кв.м., на 14 этаже, по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Как следует из п. 3 названного Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын (л.д. 9-10; 27-28).

Из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1, с 13 февраля 2018 года, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8; 29; 32).

Выписка из лицевого счета в отношении квартиры представлена в материалы дела (л.д. 13; 33).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 11-12; 34-36).

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 37,9 кв.м., жилую площадь 19,1 кв.м., состоит из следующих помещений: прихожая, площадь 7,9 кв.м., жилая комната, площадь 19,1 кв.м., балкон, площадь 2,6 кв.м., кухня площадь 7,4 кв.м., санузел площадь 3,5 кв.м. (л.д. 51-56).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, является сыном ФИО1 и ФИО5, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 59).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ года прекращен брак между ФИО1 и ФИО5 (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключил брак с ФИО4 (л.д. 50), от брака имеют сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49).

Как усматривается из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО3 отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 75).

Ответчик ФИО3 также представил сведения об обращениях по вопросу пользования жилым помещением, копию своего паспорта с отметкой о регистрации по указанному адресу (л.д. 30; 31; 32; 57; 58; 60; 81; 82; 83).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности Российской Федерации, в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, предоставлена на основании договора социального найма нанимателю ФИО1 и члену его семьи - сыну ФИО3, который на момент заключения договора являлся несовершеннолетним, проживал раздельно от отца, и проживает по иному адресу в г. Лобня Московской области ко дню судебного заседания.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, и не оспаривались сторонами при рассмотрении гражданского дела судом.

Таким образом, у ФИО3 применительно к положениям ст. 8 ГК РФ и ст. 10 ЖК РФ жилищные права в отношении спорного жилого помещения возникли из основания, предусмотренного законом – из названного выше договора социального найма.

Будучи несовершеннолетним, и, проживая раздельно от отца ФИО1, ФИО3 не мог самостоятельно вселиться в спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключил брак с ФИО4, ко дню судебного заседания супруги проживают в спорной квартире со своим несовершеннолетним сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как о том указывал истец, и что не оспаривал ответчик.

Совершеннолетия ФИО3 достиг ДД.ММ.ГГГГ года, в квартире по месту жительства зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ года, что не свидетельствует о том, что ответчик добровольно отказался от своего права в отношении спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании ФИО3 не приобретшим право проживания в квартире по адресу: <адрес> о снятии ФИО3 с регистрационного учета, о внесении изменений в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>, и об исключении ФИО3 из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Вместе с этим, истец ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих наличие в письменной форме согласия ответчика ФИО3 на вселение в занимаемое спорное жилое помещение членов своей семьи.

Поскольку установленный ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядок вселения нанимателем в жилое помещение других членов своей семьи не соблюден, суд приходит к выводу о том, что не имеется предусмотренных ч. 2 ст. 70 ЖК РФ оснований, которые влекут за собой изменение договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя – жены ФИО4.

Таким образом, в виду отсутствия к тому правовых оснований не подлежит удовлетворению требование истца ФИО1 о внесении изменений в договор социального найма от 15 декабря 2011 года № 1937/тс в части включения ФИО4 в договор социального найма.

Вместе с этим, поскольку в силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, суд приходит к выводу о том, что требование истца ФИО1 о внесении изменения в договор социального найма от 15 декабря 2011 года № 1937/тс в части включения несовершеннолетнего ФИО2 в договор социального найма является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Иных требований по первоначальному уточненному иску не заявлено.

Предъявив к истцу ФИО1 встречный иск, ответчик ФИО3 просил суд обязать ФИО1 не препятствовать ему во вселении в спорное жилое помещение.

Вместе с этим, как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является однокомнатной квартирой общей площадью 37,9 кв.м., в которой ко дню судебного заседания проживает три человека.

Таким образом, при вселении ФИО3 в спорное жилое помещение на каждого проживающего в квартире человека будет приходиться менее 18 кв.м. общей площади, то есть, менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленной решением Совета депутатов городского округа Балашиха Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, требование ФИО3 об обязании ФИО1 не препятствовать ему во вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не подлежит удовлетворению.

Вместе с этим, поскольку права ФИО3 в отношении спорного жилого помещения не прекращены, суд считает возможным обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО3 в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдав комплект ключей от входной двери указанного жилого помещения, для чего достаточным сроком является один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Иных требований по встречному иску не заявлено.

Таким образом, рассматриваемые в данном гражданском деле, как первоначальный уточненный иск, так и встречный иск, каждый, подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исключении из договора социального найма – удовлетворить частично.

Внести изменения в договор социального найма жилого помещения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, включив в него члена семьи нанимателя ФИО1 – его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1: о признании ФИО3 не приобретшим право проживания в квартире по адресу: <адрес>, о внесении изменений в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> путем исключения ФИО3 из договора социального найма, и путем включения в договор социального найма ФИО4 – отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в проживании – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО3 в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдав комплект ключей от входной двери указанного жилого помещения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3: о не препятствии во вселении в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 03 октября 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев