Решение № 2-87/2020 2-87/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-87/2020

УИД: № 72RS0006-01-2020-000154-08

копия

№ 2-87/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 14 июля 2020 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Садовских Т.А.,

с участием истца - прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С.,

ответчика ФИО2, его представителя - адвоката Барашева А.И., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Викуловского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Викуловского района Тюменской области Кева Л.С. обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 51 250 рублей 45 копеек. Требования мотивированы тем, что приговором Викуловского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с полученными телесными повреждениями в результате виновных действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в Объединенный филиал №2 «Викуловская районная больница» ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Викуловской районной больницы с <данные изъяты>. Оплата лечения потерпевшего произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области. Общая сумма затрат на лечение составила 51 250 рублей 45 копеек, из них - 11 рублей 33 копейки за вызов службы скорой медицинской помощи, 51 239 рублей 12 копеек за лечение в хирургическом отделении. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Исходя из требований части 1 статьи 31 Федерального закона № 326- ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с Федеральным законом №326-Ф3 страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико- санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии с частью 2, пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом № 326-ФЭ, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. В соответствии со статьей 13 данного Федерального закона, средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, и в силу статьи 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации. Исходя из требований Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных. В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у потерпевшего вредом здоровью установлены приговором суда. Таким образом, ответчик является лицом, причинившим вред здоровью ФИО1, а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования. В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В судебном заседании истец прокурор Викуловского района Тюменской области Кева Л.С. настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив по возражениям ответчика, что медицинская помощь является бесплатной только для потерпевшего, а ответчик, как причинитель вреда, в силу закона обязан вред возместить.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 60-61), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, суду пояснил, что медицинская помощь является бесплатной, он признан приговором суда виновным в совершении преступления, приговор не обжаловал, потерпевший сам спровоцировал его на совершенные им действия, у него есть семья, жена и 2-е малолетних детей, он с женой работают, он получает 15 000 рублей в месяц, жена получает 12 000 рублей в месяц.

Согласно поступивших в суд письменных возражений ответчика на иск, он считает данные исковые требования не соответствуют ст.41 Конституции РФ, согласно которой, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Исходя из смысла статьи ясно, что лечение в стране осуществляется бесплатно. В данном случае исковое заявление ставит бесплатное медицинское обеспечение под сомнение - подобное противоречие с Основным Законом РФ недопустимо. Согласно искового заявления лечение осуществляется за счет третьих лиц. Также полагает, что любое исковое заявление должно иметь доказательственную базу, что именно такую сумму пришлось затратить на лечение (ни больше и ни меньше), то есть, истец обязан представить расценки, утвержденные Минздравом РФ, затраты именно на этого пациента и с использованием расценок сделать расчеты в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ. В данном случае он никаких расчетов и расценок не видит, а значит настоящие исковые требования не обоснованы. Просит суд в удовлетворении исковых требованиях прокуратура района отказать за необоснованностью (л.д. 42).

Представитель ответчика - адвокат Барашев А.И. в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать либо уменьшить сумму взыскания.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 60, 64-65, 67), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Викуловского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, возложены обязанности, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Судом при вынесении приговора было установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с 22 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес удар кулаком в лицо ФИО1, отчего последний потерял равновесие и упал на пол. Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес неоднократные удары ногами ФИО1 в область грудной клетки и лица, чем причинил последнему телесные повреждения: <данные изъяты> которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки и ссадины на лице, которые не причинили вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из представленных истцом и полученных по запросу суда ответов ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выписного эпикриза, ответов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ответа Филиала ООО «Капитал МС» в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в Объединенный филиал №2 «Викуловская районная больница» ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим), где находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата его лечения произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, общая сумма затрат на лечение составила 51 250 рублей 45 копеек, из них - 11 рублей 33 копейки за вызов службы скорой медицинской помощи, 51 239 рублей 12 копеек за лечение в хирургическом отделении (л.д. 14, 20, 45, 51-59).

Из представленных ответчиком ФИО2 справок <данные изъяты> усматривается, что он работает в указанном обществе трактористом с ДД.ММ.ГГГГ, его общая сумма дохода за 2020 год составила 28 778,65 рублей (л.д. 29-30).

При таких обстоятельствах, факт причинения потерпевшему ФИО1 вреда здоровью ответчиком ФИО2 является очевидным и в силу статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании выше изложенного, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения ФИО1 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, так и размер суммы 51 250 рублей 45 копеек, затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тюменской области на оплату его лечения, в связи с чем, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, а именно к ответчику ФИО2, поэтому заявленные требования прокурора Викуловского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, подлежат удовлетворению, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области 51 250 рублей 45 копеек.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что лечение в Российской Федерации осуществляется бесплатно, истец не представил расценки, утвержденные Минздравом РФ, затраты именно на этого пациента и с использованием расценок не сделал расчеты в силу ст.56 ГПК РФ, поэтому настоящие исковые требования не обоснованы, суд признает необоснованными в силу неправильности применения норм материального права.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку в силу вышеуказанных норм закона прокурор при подаче искового заявления в интересах Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 1 738 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Викуловского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области 51 250 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Викуловского муниципального района государственную пошлину в размере 1 738 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года.

Председательствующий (подпись) А.А.Калинин