Постановление № 1-458/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-458/2017

№ 1-458/17 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Ландо В.В., подсудимого ФИО4, при секретаре Ситниковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в АДРЕС, с разрешения проживающего там ФИО1, воспользовавшись тем, что последний уснул и за их действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, тайно похитили бензопилу «.....», стоимостью 22 000 рублей, принадлежащую ФИО2, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

В суд от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО4 просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО4 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении постановления в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: бензопилу марки «.....», хранящуюся у потерпевшего - оставить по принадлежности; флеш-карту с видеозаписью, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: подпись С.А. Журилкина