Решение № 2-4744/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-2786/2025~М-1194/2025

Дело № 2-4744/2025

29RS0023-01-2025-002053-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности.

В обоснование требований указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на детей ФИО2, ФИО3 Вместе с тем решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии установлена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 701 руб. 24 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии в указанном размере.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем повышенной фиксированной выплаты к трудовой пенсии по инвалидности на детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведенной проверки установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена излишняя выплата пенсии в сумме 219 701 руб. 24 коп.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что в добровольном порядке ответчик до настоящего времени не вернул излишне выплаченную пенсию в указанном размере.

Основания и порядок выплаты страховой пенсии предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 400-ФЗ лицам (за исключением лиц, указанных в ч. 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, дети, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Семейного кодекса РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на детей, в том числе, после лишения родительских прав, не сообщив об этом пенсионному органу.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ на пенсионера возложена обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был предупрежден о наличии обязанности по уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой утрату права на выплату страховой пенсии, однако данную обязанность не выполнил, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 701 руб. 24 коп.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку излишне выплаченная ФИО1 пенсия является неосновательным обогащением, которое возникло в связи с наличием в его действиях признаков недобросовестного поведения, то истец вправе требовать взыскать излишне выплаченную пенсию в заявленном размере.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что истцу стало известно об ограничении ответчика в родительских правах ДД.ММ.ГГГГ

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, иск пенсионного органа подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных требований оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов в размере 6000 руб. не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы, учитывая удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 7591 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт ....., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН <***>, л/с ..... излишне уплаченную сумму повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на иждивенцев за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 701 (Двести девятнадцать тысяч семьсот один) руб. 24 коп.

Взыскать со ФИО1, паспорт ....., в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7591 (Семь тысяч пятьсот девяносто один) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года