Апелляционное постановление № 22-5950/2018 22-68/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 22-5950/2018

Судья Ивашинникова Е.А. Дело № 22-68/19 (22-5950/18)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 января 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего Вальковой Е.А.

прокурора Коршиковой Е.О.

адвоката Гончаренко А.А.

предоставившего удостоверение № 1428 и ордер № 06

при секретаре Василенко К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 13 ноября 2018 года о разъяснении сомнений и неясностей, поданную

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

05.05.1999г. Биробиджанским районный судом Еврейской автономной области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.05.2004г.) по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003г.), ст.64 УК РФ к 06 годам лишения свободы, 27.10.2004г. по постановлению Беловского городского суда Кемеровской области от 20.10.2004г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 27 дней; 19.01.2006г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии ст.70 УК РФ (приговор от 05.05.1999г.) к 06 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожден 05.08.2011г. по отбытию наказания;

09.08.2013г. Хорольским районным судом Приморского края по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, 22.01.2015г. освобожден по отбытию наказания;

28.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Хорольского районного суда от 19.05.2017г. условное осуждение отменено, назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется со дня задержания 02.06.2017г.;

23 января 2018 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 28.11.2016г. назначено 02 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 28.11.2016 года с 02.06.2017 года по 22.01.2018 года.

-отказано в удовлетворении заявления о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Хорольского районного суда от 23 января 2018 года.

Выслушав доклад председательствующего, мнение защитника Гончаренко А.А., просившего об отмене постановления суда и удовлетворении доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения,

суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Хорольского районного суда от 23.01.2018, а именно, подлежит ли зачету в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебной) района Приморского края от 28 ноября 2016г. с 02.06.2017 по 22.01.2018.

Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 13 ноября 2018 года заявление осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с решением суда не согласен, просит его отменить, указывая, что суд не надлежащим образом рассмотрел его обращение и не учел, что срок наказания исчисляется с момента фактического задержания лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Ему отменено условное осуждение и он был задержан 02 июня 2017 года, после чего он был этапирован в СИ-2 г. Уссурийска, в ФКУ ИК-41 отбывал наказание по приговору мирового судьи от 28 ноября 2016 года. В дальнейшем, 14 декабря 2017 года он вновь был этапирован в СИ-2 для рассмотрения уголовного дела по ст. 158 ч.2, 314.1 ч.1 УК РФ, наказание ему было назначено по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров от 23 января 2018 и 28 ноября 2016 года. Никто не учел, что он был задержан в Красноярском крае и этапирован в СИ-2 г. Уссурийска Приморского края. Он не оспаривает вину по ст. 158 ч.2 и ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ему лишь непонятно, почему из приговора исключили ссылку о зачете времени содержания под стражей.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Решение принято судом 1 инстанции в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о разъяснении сомнений и неясностей соблюдена в полной мере.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Апелляционным постановлением от 05 апреля 2018 года приговор Хорольского районного суда Приморского края от 23.01.2018 года в отношении ФИО1 – изменен: исключено из приговора указание о зачете ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказания, отбытого с 02.06.2017г. по 22.01.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края от 28.11.2016 года, поскольку отбытый срок наказания по приговору от 28 ноября 2016 не подлежал зачету в срок наказания по приговору от 23 января 2018 года, в связи с чем, указание о его зачете в срок наказания подлежало исключению.

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Поскольку ФИО1 по последнему уголовному делу под стражей либо домашним арестом не находился, а в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ему частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.11.2016 года, зачет наказания, отбытого по указанному приговору в срок отбывания наказания по настоящему приговору противоречит требованиям уголовного закона. Кроме того, после отмены условного осуждения по приговору от 28 ноября 2016 года, постановлено срок наказания исчислять со дня задержания с 02 июня 2017 года.

Из приговора Хорольского районного суда от 23.01.2018 учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 05 апреля 2018 года, следует, что окончательный срок наказания Петрик. Г. в виде лишения свободы сроком 2 года исчисляется с 23 января 2018 года. Каких либо сомнений и неясностей при исполнении данного приговора не возникает, с этим решением согласен и суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы осужденного о необходимости зачета времени содержания под стражей с 02 июня 2017 года до 22 января 2018 года противоречат закону, так как он фактически отбывал наказание по приговору от 28 ноября 2016 года после отмены условного осуждения, а не содержался под стражей по последнему уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20 ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 13 ноября 2018 года в отношении осужденного ФИО1- оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Валькова

...