Решение № 2-3149/2020 2-3149/2020~М-2619/2020 М-2619/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3149/2020

Дело № 67RS0003-01-2020-005101-98

Производство № 2-3149/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее также – СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что они зарегистрированы и проживают в квартире № дома <адрес>. Данное домостроение имеет статус жилого дома и обслуживается <данные изъяты> Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее также – ЖКУ) ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них солидарно в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» образовавшуюся за период с 01.07.2011 по 31.05.2020 задолженность в размере 277 347 руб. 82 коп., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 823 руб. 76 коп. и почтовые расходы в размере 363 руб..

В судебное заседание извещавшийся представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56); в рамках телефонограммы вопрос о применении к требованиям СМУП «ВЦ ЖКХ» срока исковой давности – оставил на усмотрение суда.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании ходатайствовали о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Извещавшийся ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданского дела № по заявлению СМЦП «ВЦ ЖКХ» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1., ФИО2. и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг (далее – дело №), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По делу видно, что ФИО1 как наниматель, а ФИО2 и ФИО3 как члены семьи нанимателя зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 6), что также следует из копий паспортов ФИО1 и ФИО2 (л.д. 61-64).

Данное жилое помещение находится в доме, имеющем статус жилого, и обслуживается <данные изъяты> (л.д. 39).

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной выше квартире на имя ФИО1. в СМУП «ВЦ ЖКХ» открыт лицевой счет №, на котором по состоянию на 08.09.2020 имеется задолженность по оплате за ЖКУ в размере 277 347 руб. 82 коп. (л.д. 9).

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент) договору от 01.11.2013 № СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые принципалом в жилых помещениях и/или на общедомовые нужды жилищно-коммунальные услуги («содержание и ремонт жилья», «отопление», «электроснабжение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение» и другие); начисление платы за ЖКУ; формирование платежных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым принципалом оказаны ЖКУ (плательщикам), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед принципалом платы за ЖКУ (л.д. 18-21).

Также СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за ЖКУ и на основании заключенных с Администрацией города Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ООО ТЦ «Аргус» и СМУП «Горводоканал» агентских договоров (л.д. 13-17, 22-26).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиками заявлено о применении трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебный приказ мировым судьей вынесен 17.07.2020 (дело № л.д. 14) и отменен по заявлению должника 07.08.2020 (дело № л.д. 25; л.д. 8), исковое заявление СМУП «ВЦ ЖКХ» подано в суд 06.10.2020, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, применительно к приведенным выше правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ СМУП «ВЦ ЖКХ» вправе требовать взыскания с ФИО1., ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с июля 2017 года по 31.05.2020.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к требованиям СМУП «ВЦ ЖКХ» последствия пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено отвечающей стороной.

Из представленного СМУП «ВЦ ЖКХ» расчета задолженности (л.д. 9), который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, с учетом доводов о пропуске срока исковой давности усматривается, что задолженность ФИО1., ФИО2 и ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 01.05.2020 составляет 105 478 руб. 61 коп..

Учитывая, что доказательств погашения начисленной на лицевой счет № выше обозначенной суммы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в равных долях с ответчиков в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 363 руб. (л.д. 27-38), а также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2017 по 01.05.2020 в размере 105 478 (сто пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» почтовые расходы в размере 363 (триста шестьдесят три) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 309 (три тысячи триста девять) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Киселев