Решение № 2-1526/2019 2-1526/2019~М-873/2019 М-873/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1526/2019

Дело № 2-1526/2019

33RS0001-01-2019-001251-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 23 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором с поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189329,66 руб.

В обоснование указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного обязательства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайстовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнебанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 90000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под обязательство уплаты 22% годовых.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально, не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная мо следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту. Погашение основного долга по кредиту – в конце срока возврата кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с назначением конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Размер задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189329,66 руб. (в том числе: сумма основного долга в размере 85344,84 руб., сумма процентов в размере 78673,44 руб., сниженные истцом в добровольном порядке штрафные санкции в размере 25311,38 руб.).

Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Между тем, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу закона, выраженному в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям договора срок возврата основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, т.е на момент обращения банка в суд срок давности по основному долгу не истек, в связи с чем задолженности в данной части взыскивается в полном объеме – 85344,84 руб.

Ответчик не производились платежи в погашение задолженности по процентам с марта 2015 года, при том, что датой очередного платежа являлось ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о нарушении своего права в данной части банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

С иском к ФИО1 истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исходя из представленного расчета, срок давности истек по платежам за проценты за пользование кредитом с марта 2015 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Сумма процентов, в отношении которой истцом пропущен срок давности, составляет 14115,34 руб., задолженность по процентам соответственно 64558,1 руб. (78673,44-14115,34).

Задолженность по штрафным санкциям на просроченные проценты, исходя из двойного размера ключевой ставки Банка России составляет 16246,16 руб. :

14`115,34 ?

22,00%

91

774,22 ?

14`115,34 ?

22,00%

74

629,58 ?

14`115,34 ?

21,00%

17

138,06 ?

14`115,34 ?

21,00%

80

649,69 ?

14`115,34 ?

20,00%

12

92,81 ?

14`115,34 ?

20,00%

92

711,57 ?

14`115,34 ?

20,00%

85

657,43 ?

14`115,34 ?

19,50%

5
37,71 ?

14`115,34 ?

19,50%

31

233,77 ?

14`115,34 ?

18,50%

48

343,41 ?

14`115,34 ?

18,00%

12

83,53 ?

14`115,34 ?

18,00%

79

549,92 ?

14`115,34 ?

17,00%

13

85,47 ?

14`115,34 ?

17,00%

29

190,65 ?

14`115,34 ?

16,50%

49

312,66 ?

14`115,34 ?

15,50%

14

83,92 ?

14`115,34 ?

15,50%

42

251,76 ?

14`115,34 ?

15,00%

42

243,63 ?

14`115,34 ?

14,50%

6
33,64 ?

14`115,34 ?

14,50%

91

510,28 ?

14`115,34 ?

14,50%

78

437,38 ?

14`115,34 ?

15,00%

14

81,21 ?

14`115,34 ?

15,00%

77

446,66 ?

14`115,34 ?

15,50%

15

89,91 ?

14`115,34 ?

15,50%

38

227,78 ?

7`896,66 ?

25311,38-(1168,56+7896,66)=16246,16.

При этом, размер взыскиваемой с ответчика ФИО1 неустойки, начисленной как на основной долг, так и на проценты за пользование займом, суд полагает не подлежащим уменьшению в соответствии со ст. 333 УК РФ с учетом того, что он полностью соответствует последствиям нарушения обязательства, а кроме того уже добровольно уменьшен истцом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 166149,1 руб. (16246,16+64558,1 +85344,84).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4986,59 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4388,2 руб.:

166246,16/189329,66=0,88;

4986,59*0,88=4388,2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166149 (сто шестьдесят шесть тысяч сто сорок девять) руб. 10 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4388 (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин