Решение № 2-327/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-327/2020

№ 2-327/2020

37RS0012-01-2019-002619-41


Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Котиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от 05.04.2019 № ОД-761 у АО КБ «Иваново» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-3165/2019 от 11.07.2019 года АО КБ «Иваново» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Иваново» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. Сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения установлены в размере 300000 руб. Срок возврата кредита определен 31 мая 2021 года. По условиям Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты ежемесячно из расчета процентной ставки 18 % годовых. Проценты начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день погашения кредита/части кредита, установленной в графике, являющемся приложением № 1 к кредитному договору. Проценты по кредиту начисляются на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой кредитором на ссудном счете (на начало операционного дня). В случае нарушения заемщиком сроков уплаты сумм кредита, установленных кредитным договором, на просроченную сумму кредита банк начисляет пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, без начисления срочных процентов, предусмотренных договором. Также при нарушении сроков уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязуется отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, до полного фактического погашения задолженности;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО4 обязуется отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, до полного фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. Заемщик производила частичное погашение задолженности по кредитному договору, однако с августа 2019 года исполнять обязательства перестала, в связи с чем, по состоянию на 30.09.2019 размер задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита составил 153 820,53 руб., из которых: текущая ссудная задолженность – 130891,54 руб., просроченная ссудная задолженность – 16 477,53 руб., задолженность по просроченным процентам – 4776,03 руб., задолженность по неустойке по просроченной ссудной задолженности – 1282,44 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 393,09 руб. 19 июня 2019 года истец направил в адрес ответчиков требования, которыми уведомил о наличии просроченной задолженности, необходимости произвести её погашение досрочно, однако до настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 147 369,07 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 4776,03 руб. с последующим доначислением по ставке 18 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 01.10.2019 по дату фактического погашения задолженности; пени за просрочку возврата основного долга в размере 1282,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 393,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объем. Представил расчет задолженности по состоянию на дату рассмотрения дела, согласно которому на 06.02.2020 размер задолженности составляет 154 069,64 руб., из которых: текущая ссудная задолженность – 107842,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 38 491,82 руб., задолженность по текущим процентам – 318,22 руб., задолженность по текущим процентам – 0,00 руб., задолженность по просроченным процентам – 1733,86 руб., задолженность по неустойке по просроченной ссудной задолженности – 4533,02 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 1 150,55 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с расчетом задолженности от 06.02.2020 согласилась, полагала его обоснованным и арифметически верным, учитывающим все произведенные ею платежи в счет погашения задолженности по кредиту. На вопросы суда о причинах прекращения надлежащего исполнения обязательства пояснила, что денежные средства для оплаты кредита у нее имелись, однако после отзыва у банка лицензии ей было неизвестно, каким образом производить оплату. При обращении в банк ей порекомендовали обратиться в государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» и отслеживать информацию на её официальном сайте. В адрес Банка либо в адрес Агентства по страхованию вкладов писем с требованием сообщить реквизиты либо принять от исполнение не обращалась, иным способом сведения о порядке оплаты задолженности по кредиту не выясняла, т.к. ей было некогда этим заниматься. Просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, указали, что в полном объеме поддерживают позицию ответчика ФИО2

Руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4

Заслушав ответчика и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором (проценты за пользование займом).

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основаниип. 2 ст. 811, ст.813,п. 2 ст. 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО КБ «Иваново» заключен договор потребительского кредита № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. на срок до 31 мая 2021 года с процентной ставкой 18 % годовых (пункты 1-4 Договора).

Согласно п. 6 Договора и Графику - Приложение № 1 к Договору (л.д. 31), с которым заемщик ФИО2 ознакомлена под роспись в день заключения Договора, погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (всего 61 платеж) в размере 7618,03 руб.

Пунктом 9 Договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета и договоры поручительства.

В соответствии с п. 12 Договора за несвоевременную уплату ежемесячного платежа по основному долгу и процентам заемщику начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В пункте 14 Договора содержится указание на согласие заемщика с общими условиями договора, что подтверждено собственноручной подписью ФИО2 (л.д. 21).

Согласно разделу 3 Общих условий потребительского кредита (далее – Общие условия) кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке, или путем выдачи наличных денег через кассу. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств кредитором на текущий счет заемщика в банке либо дата получения заемщиком наличных денег. Кредитор открывает ссудный счет № по учету предоставленного заемщику кредита, на котором отражается остаток суммы кредита, подлежащий возврату.

Разделом 4 Общих условий определен порядок пользования кредитом и его возврата. Указанный раздел содержит условия о процентной ставке, размере ежемесячного платежа, аналогичные условиям Договора.

Пункт 4.3.10 Общих условий определяет очередность погашения требований кредитора.

В соответствии с п. 5.5.5 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе при допущении просрочки исполнения обязательств по внесению очередного ежемесячного платежа, включающего в себя уплату основного долга и/или процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В п.п. 6.1-6.3 Общих условий содержатся положения об уплате пени, аналогичные условиям Договора.

Пунктом 7.1 Общих условий установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается в соответствии с заключенными договорами поручительства/залога (л.д. 22-30).

С Договором потребительского кредита, Общими условиями, а также с Графиком платежей ФИО2 ознакомлена в день заключения Договора, что подтверждается ее собственноручной подписью в документах.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства, заключенным между АО КБ «Иваново» (кредитором), ФИО3 (поручителем) и ФИО2 (заемщиком) от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, до полного фактического погашения задолженности.

Пунктом 2.3.1 Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором. Указанный договор подписан сторонами (л.д. 32-36).

На аналогичных условиях заключен и подписан сторонами договор поручительства между АО КБ «Иваново» (кредитором), ФИО4 (поручителем) и ФИО2 (заемщиком) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37-41).

Банк исполнил свои обязательства по Договору, перечислив на счет ФИО2, открытый в банке, сумму кредита в согласованном сторонами размере, что подтверждается представленной выпиской по счету заёмщика и не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету и представленному расчету задолженности заемщиком допускались просрочки исполнения обязательства, платежи вносились не в полном объеме (л.д. 42-58). Последний платеж в счет погашения кредита до обращения истца в суд поступил от ответчика 1 августа 2019 года, затем, уже после подачи иска, - 3 января 2020 года.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчик ФИО2 полностью подтвердила.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-3165/2019 от 11.07.2019 АО КБ «Иваново» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 47).

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств перед Банком конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности с указанием её размера и реквизитов для оплаты (л.д. 59-66). Данные требования добровольно ответчиками не исполнены.

Согласно подробному расчету, представленному истцом, по состоянию на 06.02.2020 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 069,64 руб., из которых: текущая ссудная задолженность – 107842,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 38 491,82 руб., задолженность по текущим процентам – 318,22 руб., задолженность по просроченным процентам – 1733,86 руб., задолженность по неустойке по просроченной ссудной задолженности – 4533,02 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 1150,55 руб.

Истец ко взысканию с ответчиков предъявил задолженность по состоянию на дату подачи иска. Представитель истца, не наделенный полномочиями по уменьшению размера исковых требований, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с расчетом от 06.02.2020 согласилась, поскольку в нем учтены произведенные ею платежи после обращения истца в суд с настоящим иском.

Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что они учитывают все имеющие для дела обстоятельства, произведены в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора, не противоречащими положениям действующего гражданского законодательства, и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в расчете истца от 06.02.2020, не представлено. Нарушений очередности списания платежей в погашение задолженности, установленной ст.319 Гражданского кодекса РФ, а также п. 4.3.10 Общих условий, не усматривается. Ответчик ФИО2 с расчетом задолженности от 06.02.2020 согласилась.

По изложенному суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу – в размере 146333,99 руб. за вычетом уплаченной после подачи иска суммы задолженности, по процентам за пользование кредитом по состоянию на 06.02.2020 – в размере 2052,08 руб., с последующим доначислением по ставке 18 % годовых на остаток основного долга, начиная с 07.02.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 1282,44 руб. и за просрочку уплаты процентов в размере 393,09 руб.

Требования истца основаны на приведенных выше положениях действующего гражданского законодательства, расчет неустойки произведен верно, период взыскания определен по состоянию на дату обращения в суд.

Ответчик заявила о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера данной штрафной санкции.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Процентная ставка, согласованная сторонами для исчисления штрафной неустойки, не является обременительной, не нарушает баланс интересов должника и кредитора. Ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что в связи с процедурой банкротства банка ей была неизвестна информация о порядке дальнейшей оплаты задолженности, не являются основаниями для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса РФ).

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-3165/2019 от 11.07.2019 года АО КБ «Иваново» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На официальном общедоступном сайте конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» с 08.07.2019 и по настоящее время публикуется информация о ходе конкурсного производства. Кроме того, 16 июля 2019 года была размещена информация о счете, на который должны зачисляться средства для погашения задолженности заемщиками. 28 августа 2019 года размещена информация о приеме платежей по кредитным договорам через РНКО «Платежный центр» (ООО), 28 января 2020 года сообщено об изменении точек приема наличных платежей по кредитным договорам через сервис «Золотая Корона – Погашение кредитов» (РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Таким образом, истец не бездействовал, разместив на своём официальном сайте реквизиты счета для оплаты задолженности, на который заемщики Банка могли осуществлять внесение платежей, а также направив должникам требования с указанием реквизитов для оплаты задолженности.

Пункт 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», содержащий обязанности конкурсного управляющего, не устанавливает такую обязанность как направление каждому должнику кредитной организации в письменном виде реквизитов счёта для погашения задолженности.

Обязанность, установленная п.п.3 п.3 ст.189.78 Закона, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании, означает именно предъявление требования о взыскании задолженности, а не обязанность по сообщению в письменном виде реквизитов счёта.

Несмотря на это, в требованиях, направленных конкурсным управляющим ответчикам, реквизиты для оплаты задолженности были указаны. То есть возможность внесения денежных средств в счет оплаты кредитного договора во избежание просрочки у заемщика и поручителей имелась. Однако доказательств того, что заёмщик предлагала принять исполнение, а кредитор отказался принять предложенное заёмщиком исполнение, ответчиками не представлено.

Кроме того, заемщик не была лишена возможности исполнять обязательства по кредитному договору путем внесения денежных средств на депозит в соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, заёмщик, зная о своей обязанности по погашению кредита, исчерпывающих мер для надлежащего исполнения добровольно принятых на себя обязательств не приняла.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4276,00 руб., исходя из цены иска 153 820,63 руб.

Цена иска верно была определена истцом по состоянию на дату его подачи. Последующее частичное погашение задолженности ответчиком в добровольном порядке на цену иска и размер уплаченной государственной пошлины не влияют, поэтому расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с зачетом суммы задолженности, уплаченной по состоянию на 06.02.2020, по основному долгу в размере 146333 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 06.02.2020 в размере 2052 руб. 08 коп., пени за просрочку возврата основного долга в размере 1282 руб. 44 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 393 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276 руб., а всего 154 337 (сто пятьдесят четыре тысячи триста тридцать семь) руб. 60 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Иваново» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых на остаток основного долга, начиная с 07.02.2020 по дату фактического погашения задолженности

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук