Решение № 2-2034/2018 2-46/2019 2-46/2019(2-2034/2018;)~М-2233/2018 М-2233/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-2034/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Елизаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/19 по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО2 о признании недействительными распоряжения в части утверждения схемы земельного участка и результатов межевания, об исключении из ЕГРН сведений о границах участка, об установлении границ участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области и ФИО2 о признании недействительными Распоряжение Министерства экономического развития Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, месторасположение: <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером №» в части утверждения схемы расположения на кадастровом плане территории <данные изъяты>), местоположение: <адрес>, восточнее земельного с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, площадь – 1185 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, территориальная зона – зона малоэтажной застройки (Ж1) и результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ указанного земельного участка и об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> по предоставленным координатам точек.

Требования мотивированы тем, что постановлением администрации <данные изъяты> поселкового Совета Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 1 200 кв.м. по <адрес>, для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства и выдан Государственный акт на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к Государственному акту чертежу границ видно, что земельный участок граничит с участками домов №, №, № и земли поселковой администрации. В начале сентября его соседи сообщили, что посторонние люди ведут разговор о продаже его земельного участка. Посредством Публичной кадастровой карты он обнаружил, что на месте его земельного участка поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения и площади его земельного участка с кадастровым №, кадастровым инженером ФИО5 было выявлено пересечение границ вышеуказанного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: муниципальное образование <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым №. Согласно сведений из ЕГРН следует, что ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, сведения о правообладателе отсутствуют, что является основанием считать его земельным участком, полномочия по распоряжению которым осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, которое заключило договор аренды сроком на 20 лет с ФИО2 Основанием для утверждения схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № площадью 1185 кв.м., явилось Распоряжение Министерства экономического развития Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГг. «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, месторасположение: <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером №». Поскольку указанное Распоряжение является документом, положившим начало формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, который полностью накладывается на принадлежащий ему земельный участок, то данное Распоряжение подлежит признанию недействительным в части утверждения схемы его расположения, поскольку данная схема была утверждена без учета того, в этом месте имеется ранее выделенный ему на праве собственности земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснил, что после получения в собственность земельного участка он его использовал примерно до 1997 года, сажал на нем картошку. Его соседи появились в начале 2000-х годов. Его соседка ФИО14 ему сообщила, что его участок сдают в аренду. При межевании своего земельного участка было установлено кадастровым инженером, что границы спорного участка с кадастровым №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, пересекают границы его участка, и этот участок полностью находится на его участке. Как ему стало известно, Распоряжением Министерства экономического развития Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена схема расположения этого участка на кадастровом плане территории и проведено его межевание, которые он считает незаконными, поскольку в этом месте участок ранее был предоставлен ему.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования истца, по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что образование спорного участка и предоставление его в аренду произведено в нарушение требований земельного законодательства, так как участок в этом месте ранее был предоставлен истцу.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9 и представители третьих лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области», Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в спорном месте был свободный земельный участок, который он решил приобрести. Установить собственника этого участка ему не представилось возможным при опросе соседей. На этот участок была составлена схема его расположения кадастровым инженерам, которая, в последствии, была утверждена министерством экономического развития Тульской области и проведено его межевание, а после министерством имущественных и земельных отношений Тульской области этот участок был ему предоставлен в аренду.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО10 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что министерство не оспаривает, что в спорном месте должен находится участок истца, но в данном споре должен решатся вопрос по договору аренды участка.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО4 требования поддержал, пояснив, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> поселкового Совета Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и Государственного акта на право собственности на землю, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту соседними с его участком являются участки с позицией №, №, № и земли <данные изъяты> поссовета. Его участок в настоящее время незаконно предоставили в аренду дочери ФИО2, по поводу чего имеется спор в суде.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституция РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности (п.2 ст.9).

Часть 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.261 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу п. 2 ст. 22 ЗК РФ, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (ч. 2 ст. 214).

Согласно п.2 ст. 10, п.2 ст.11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют правление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу положения ст. 10.1 ЗК РФ полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

На основании Закона от 20.11.2014 № 2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена ( п.1 ч.1, п.2 ст.5).

Положением о министерстве экономического развития Тульской области, утвержденным постановлением Правительства Тульской области от 11.11.2015 № 508, определено, что Минэкономразвития является органом исполнительной власти и осуществляет управление и распоряжение земельными участками, собственность на которые не разграничена (п.1).

Постановлением Правительства Тульской области от 13 октября 2016 года утверждено положение о Министерстве имущественных отношений Тульской области, которым определено, что оно является правопреемником Министерства экономического развития Тульской области (п.3).

В силу статьи п. 8,9,10 ст.22 Федерального закона от 13 июня 2015года №218-ФЗ, "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым №, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности, на который, возникло на основании Постановления администрации <данные изъяты> поселкового Совета Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ и Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14-20).

Согласно сведениям ЕГРН ранее учтенный земельный участок с кадастровым №, внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, границы участка не установлены в соответствии действующим законодательством (л.д.40-42).

В процессе выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым № кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО5 определены границы земельного участка и его площадь, и ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план, а также было выявлено пересечение границ вышеуказанного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым № (л.д.24-39).

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым №, площадью 1185 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> восточнее земельного с кадастровым №, был внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, границы установлены, данные о правообладателе участка отсутствуют (л.д.67-73).

Данный земельный участок с кадастровым № на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен Министерством имущественных отношений Тульской области в аренду ФИО2 сроком на 20 лет.

Как следует из материалов дела, основанием для образования вышеуказанного земельного участка послужило заявление ФИО2 и предоставленная им схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденная Распоряжением министерства экономического развития Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.124-152).

На основании вышеназванного Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проводились кадастровые работы (межевание) с привлечением кадастрового инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО7

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет в 2017 году на основании заявления кадастрового инженера ФИО7 и ему присвоен кадастровый №. Границы данного участка определены межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что он был образован из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности (л.д.94-109,154-166).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, что земельный участок истца с кадастровым № с момента получения в собственность длительный период времени не использовался, а проект развития <адрес> отсутствует (л.д.240).

Однако, согласно чертежу границ земельного участка истца с кадастровым №, приложенному к Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что участок является смежным по отношению к земельным участкам, а именно: дома № от т.1 до т.2, дома № от т. 3 до т.4, дома № от т.4 до т.1и землями поселковой администрации от т.2 до т.3(л.д.50).

Из межевого плана на земельный участок с кадастровым № следует, что его границы были согласованы со смежными землепользователями, а именно с владельцами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № и землями общего пользования (л.д.39).

Земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу: <адрес>, как ранее учтенный внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями по ? доли в праве являются ФИО6 и ФИО8, границы участка не установлены в соответствии с земельным законодательством (л.д60-63).

Земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу: <адрес> как ранее учтенный внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является ФИО9, границы участка установлены в соответствии с земельным законодательством (л.д.54-59).

Земельный участок с кадастровым №, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположен по адресу: <адрес>, как ранее учтенный внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является ФИО4, границы участка не установлены в соответствии с земельным законодательством (л.д.43-44).

Исходя из описания границ земель, отображенных на чертеже являющегося неотъемлемой частью Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № по границе от т.А до т. Б граничит с земельным участком соседа с позицией №, по границе отт. Б до т. В с земельным участком соседа с позицией №, по границе от т. В до т. Г с земельным участком соседа с позицией №, от т. Г до т. А – землями <данные изъяты> поссовета (л.д.45-46).

Из плана границ земельного участка с кадастровым №, содержащегося в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный участок является смежным от т.А до т.Б с участком поз.№, от т. Б до т.В с участком поз.№, от т. Е до т.А с участком поз.№, от т.Д до т. Е с землями администрации (л.д.201-209).

Согласно Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выписки на земельный участок с кадастровым № от 2008 года, данный участок является смежным по отношению к земельным участкам домов №,№,№ и землям администрации(л.д.210-227).

Из чертежа границ земель, являющегося неотъемлемой частью Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> усматривается, что земельный участок с кадастровым № по границе от т. А до т. Б граничит с земельным участком соседа с позицией №, по границе от т.Б до т. В с земельным участком соседа с позицией №, по границе от т.В до т. Г с земельным участком соседа с позицией №, от т. Г до т. А – землями <данные изъяты> поссовета (л.д.231-239).

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного земельного участка также следует, что его граница была также согласована с собственником смежного земельного участка с кадастровым №, а именно позицией №, ФИО4

Как установлено судом, на момент проведения кадастровых работ в отношении земельного участка истца, фактические границы смежных с ним земельных участков с кадастровыми номерами № и № были определены заборами, в границах которых находятся жилые дома (л.д. 65,143,152,.

Из вышеизложенного следует, что местоположение земельного участка истца с кадастровым № и местоположение смежных с ним земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № по вышеуказанным правоустанавливающим документам соответствует фактическому их местонахождению на местности, что подтверждается топосъемкой на земельные участки, сведениями публично- кадастровой карты, фотоматериалами, которым не доверять у суда оснований не имеется, а доказательств обратного ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было (л.д.21-25, 65,183).

Однако, согласно материалам дела, в том числе Госакта, межевого плана на земельный участок истца с кадастровым №, кадастрового дела на земельный участок с кадастровым №, топосъемок на земельные участки, и публичной кадастровой карты усматривается, что границы спорного участка с кадастровым №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, пересекают границы участка истца, так как спорный участок полностью находится в установленных межевым планом границах участка истца (л.д.23-25).

В соответствии с частью 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 4 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является в том числе полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек (подпункт 2 части 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разделом 5 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом 08.04.1996 года в процессе подготовительных работ по межеванию осуществляется сбор и анализ исходных материалов, в том числе, чертеж границ земельного участка, проект землеустройства, материалы инвентаризации земель; постановление районной, городской (поселковой) или сельской администрации о предоставлении гражданину или юридическому лицу земельного участка; договоры купли-продажи и сведения о других сделках с земельным участком; выписки из книги регистрации земельного участка; сведения о наличии межевых споров по данному земельному участку; чертеж границ или кадастровые карты (планы) с границами земельного участка.

С учетом вышеприведенных норм права суд считает, что при образовании земельного участка с кадастровым № и определении местоположения его границ, необходимо было учитывать сведения о ранее возникших правах на земельные участки на спорной территории.

Однако, при утверждении схемы расположения спорного земельного участка и установление его границ не были учтены кадастровым инженером и Министерством экономического развития Тульской области вышеуказанные требования земельного законодательства и интересы истца, которому ранее в собственность был предоставлен в спорном месте земельный участок.

Поэтому суд полагает, что объем предоставленных гражданам и юридическим лицам гарантий защиты, а также реализация органами местного самоуправления предоставленных законом полномочий не могут ставиться в зависимость исключительно от усмотрения данных органов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при условии выполнения и требований земельного законодательства, образование земельного участка с кадастровым № в существующих границах по указанному адресу как из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, было бы невозможно, ввиду его нахождения в собственности иного лица, связи с чем, Распоряжение Министерства экономического развития Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории, проведенное межевание данного участка и постановка его на государственный кадастровый учет в установленных границах, нельзя признать законными, поскольку данные действия привели к нарушению прав истца, который в силу закона не может, владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

В соответствии требованиями ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (п.2 ч.1). Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч.2).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ч.1 ст.3 и ст. 12 ГК РФ, согласно которых защите подлежат только нарушенные права, то на основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, оценив их как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным Распоряжение Министерства экономического развития Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, месторасположение: <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером №» в части утверждения схемы расположения на кадастровом плане территории <данные изъяты>), местоположение: муниципальное образование <адрес>, восточнее земельного с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, площадь – 1185 кв.м., вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, территориальная зона – зона малоэтажной застройки (Ж1).

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных поворотных точек границ данного земельного участка.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым №, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу<адрес>, по координатам поворотных точек:

Характерные точки

Координаты, м

Х
У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО5

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.